Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

martes, 24 de mayo de 2011

Propuestas aprobadas en la Puerta del Sol

Recibo un correo que copio y pego.

Dejar claro que estas propuestas han pasado por asambleas convocadas por comisiones que se han formado de forma espontánea en Sol sobre distintos ámbitos, donde se han ido reuniendo gran número de personas de forma libre y participativa. No hay ninguna propuesta que no haya pasado por consenso de las asambleas concretas y las asambleas generales.



Hola, estas son las propuestas aprobadas en la asamblea de la protesta de Sol. Difícilmente se oirán en los medios y la página web no para de caerse así que está bien difundirlas por email.


Haced un esfuerzo por leerlas!!
Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
o   Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
o   Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
o   Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
o   Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
o   Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:
o   Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
o   Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
o   Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
o   Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
o   Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:
o   Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
o   Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
o   Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
o   Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
o   Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
o   Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
o   Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
o   Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
o   Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
o   Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
o   Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
o   Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
o   Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
o   Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
o   Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
 6. FISCALIDAD:
o   Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
o   Eliminación de las SICAV.
o   Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
o   Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
o   Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
o   No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.
o   Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
o   Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
o   Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
o   Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
o   Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
o   Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR
--------------------------------------------------------
ELIMINAR EL SENADO.
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS
"PADRES DE LA PATRIA".
ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL
ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS,SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos,  sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados!
SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO.
No consiste en hacer lo que nos guste, sino en que nos guste lo que hacemos.
No es más feliz el que hace lo que quiere, que el que quiere lo que hace. 

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola, pasaba por aqui y quisiera hacer varias matizaciones en los aspectos fiscales y de creación de empleo:
Para aplicar la tasa Tobin tendría que producirse un acuerdo entre todos los paises, un solo país no puede ponerla en marcha unilateralmente, nos guste o no.

Respecto a lo del impuesto sobre el Patrimonio tengo dudas, imaginese dos personas con el mismo sueldo, una ahorra y lo administra e invierte con rigurosidad y sentido común mientras que la otra consume más e incluso por encima de sus posibilidades. ¿Por que desde un punto de vista de izquierdas hay que castigar fiscalmente al primero?

Lo de la contratación de personal sanitario y de enseñanza, reducción de las matriculas, ayudas al alquiler... de acuerdo pero no tengo muy claro que la reducción de gastos inútiles, la lucha contra el fraude o la eliminación de las SICAV logren financiar semejante aumento del gasto a corto plazo.

¿Como y con que paga el Estado la expropiación de las viviendas en stock?

En hostelería y turismo, sectores con una clara estacionalidad la contratación temporal es necesaria por desgracia y no se puede castigar a dichas empresas salvo excepciones.

Partiendo de la premisa que hay empresarios sin escrupulos, tambien hay personas redomademente vagas, todos conocemos a gente así, lo del subsidio de 426 € para siempre es insostenible y la constatación de la necesidad de crear nuevo empleo no repartir el que hay.


Comparto muchas de las peticiones pero desde un punto de vista puramente formal y economico otras son un brindis al sol.

Saludos.

Espartaco dijo...

Hola anónimo. Me parece oportuna tu aportación y está bien que esas ideas se puedan debatir.

Lo más interesante es que estas propuestas no las llevan ni PP ni PSOE. Es más, tampoco aparecen en los debates de políticas posibles en los medios de comunicación en los que siempre se nos dice que sólo hay una política posible, la del PPSOE.
Vemos como sí pueden existir otras, distintas.

Con respecto a lo que dices:

Tasa TOBIN. De acuerdo, pero en alguien debe proponer esa tasa de forma oficial en la UE o en otros foros internacionales. El tema está en que el PPSOE europeo no lo quiere abordar.

Patrimonio. Creo que estás equivocado. El impuesto de Patrimonio (que ha quitado el PPSOE) es el que pagaban por el patrimonio personal, excluida la vivienda habitual, los que superaban el millón de euros en patrimonio. No es el caso de más del 95% de los españoles. Sólo lo pagan los muy muy ricos.

Lo de pagar el personal sanitario y educativo. Sí, se puede pagar porque hasta ahora se ha hecho. El problema es que han bajado los impuestos a los muy muy ricos (Telefónica, Santander, etc. y sus dueños)y el Estado ha dejado de tener ingresos para poder pagar. No es un problema de aumento de gasto sino de disminución de ingresos. Por ejemplo las SICAV (en tu banco te proponen una si tienes liquidez de más de 300.000 euros) sólo pagan un 1% de impuestos. No es el caso de la gran mayoría de la población.

La expropiación. ¿Cómo se paga? Según y como se valoren las viviendas.

En el turismo. Estoy de acuerdo

Lo de los vagos. No se debe generalizar. Por ejemplo este blog lo lee alguno que es tonto de remate lo que no quiere decir que todo el mundo lo lea.

Un saludo

Víctor C. dijo...

Estoy de acuerdo con Espartaco, sobre todo en el punto tocante al impuesto sobre patrimonio. El Anónimo estaría también en lo cierto si dicho impuesto se aplicara a todo el mundo, pero no es así, es un impuesto que como bien ha dicho Espartaco afecta únicamente a los patrimonios más altos (por encima del millón de euros), no a quienes puedan tener 30.000 euros en el banco, debido a sus ahorros como consecuencia de las rentas del trabajo.

Fíjese, Señor anónimo, vamos a suponer a alguien que ingrese un salario neto mensual de 2000 euros (esto es un salario neto realmente elevado si lo comparamos con el salario medio en España). Quitando los gastos de hipoteca, comida, y recibos de luz, gas, agua, teléfono, etc, supongamos, siendo generosos con el ejemplo, que ahorra al mes la mitad de su salario, 1000 euros. De ser así, necesitaría 1000 meses para ahorrar una cantidad equivalente a 1 millón de euros, cantidad que se vería afectada por el impuesto de patrimonio. Y suponiendo que existen 14 mensualidades por año, necesitaría ni más ni menos que 71 años para conseguir ahorrar un millón de euros, es decir, casi dos "vidas laborales".

Obsérvese que hablamos en el ejemplo de alguien que cobra un salario superior al salario medio. Ni que decir tiene si uno es mileurista o ligeramente superior a mileurista.

Por lo tanto, el impuesto sobre el patrimonio no afectaría a los trabajadores y no se trataría de un impuesto injusto, sino todo lo contrario.

Saludos.

Anónimo dijo...

Me encanta lo de que el voto en blanco y el voto nulo tengan representación. ¿Como se decide quien representa este voto?

Espartaco dijo...

¿Con asientos vacíos?