Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

jueves, 22 de mayo de 2014

Esto se acaba

Se acaba.  Estamos viendo que varios coches patrullas se han cruzado en la calle impidiendo el tránsito de ningún otro vehículo con la intención de bloquarla.  Salen varios agentes que acordonan un amplio sector cuyo epicentro es la puerta de entrada a nuestro cubil.  Ahora aparecen varios agentes difrazados de romanos protegiendo en su centro a un centurión que lleva una especie de ariete portátil y se dirigen hacia la puerta de acceso.

Parece que nos han pillado.  Todo el peso de la ley caerá sobre nosotros porque el delito es mayúsculo: hemos estado durante años pirateando el wifi de un bar cercano.

La denuncia no ha venido del propietario del bar (que por cierto tiene unos bocadillos de calamares deliciosos) sino de la mismísima TELEFONICA que se ha enterado de nuestro delito continuado de fraude a la Compañía.

Ya están aquí.  Se les oye subir por la escalera.  No hay lugar donde esconderse y el ordenador no cabe por el retrete.  Maldita sea.

Ha sido un placer contar durante tantos años con su presencia, con sus comentarios, con sus críticas y con su aliento.  De veras.

El blog pretendió ser un proyecto colectivo desde su inicio, en ocasiones lo consiguió, en otras apenas sobrevivió y en varias ocasiones cambiamos de administrador pero el núcleo duro fue el mismo desde el origen.

Lo dicho.  Au revoir.

Si crees en la libertad de expresión entonces crees en la libertad de expresión para puntos de vista que te disgustan. Por ejemplo, Goebbels estaba a favor de la libertad de expresión para los puntos de vista que compartía, igualmente Stalin. Si estás a favor de la libertad de expresión, eso significa que estás a favor de la libertad de expresión precisamente para los puntos de vista que no compartes, de otra forma, no estarías a favor de la libertad de expresión.
                                                                                                            NOAM CHOMSKY

miércoles, 21 de mayo de 2014

Vías

El mismo día que las Conferencias de San Vicente de Paúl lanzan un grito de auxilio pidiendo ropa (calcetines, camisetas, pantalones...) para las necesidades del ropero; el mismo día que Cruz Roja de Huesca hace público que el pasado año atendió a 1.200 familias en situación de pobreza; el mismo día que Cáritas, esos rojos peligrosos que dependen de la Iglesia de Rouco y Cía., encabeza una protesta contra los recortes que el Gobierno de Aragón quiere realizar en el Ingreso Aragonés de Inserción...

...el mismo día, el grupo municipal pesoelista del Ayuntamiento de Huesca encabezado por Luis Felipe, no contento con las mentiras de sus mayores en la campaña electoral, decide sumarse a la carrera de la demagogia y el populismo haciendo una promesa que sabe no puede cumplir: abrir nuevas vías escolares en los colegios Pedro J. Rubio y Pirineos-Pyrénées si gana las elecciones y es Alcalde de Huesca.


Está claro que Luis Felipe y el PSOE oscense piensan que la población es tonta del culo y lo son todavía más esos padres y madres ignorantes que se están movilizando por conseguir que sus hijos e hijas estudien en su barrio.


http://archivoimagenes.heraldo.es/uploads/imagenes/bajacalidad/2011/05/14/_luisfelipe_b10c8fab.jpgEstá claro que Luis Felipe sabe que siendo Alcalde no pude cumplir esa promesa porque no tiene competencias en esa materia pero cree que los ciudadanos somos idiotas, al menos esos padres y madres, y  piensa que es un buen caladero para pescar los votos de unos cuantos incautos.

Señores y señoras del PSOE oscense: si han decidido basar su campaña en chorradas y demagogia barata les vamos a proponer otra idea, ¿por qué no se compromete, si sale elegido Alcalde, a la reapertura de la vía del Canfranc, puesto que de vías trata este absurdo?

martes, 20 de mayo de 2014

España va bien

Jamás nadie pensó que un político en activo pudiera volver a poner en su boca aquella famosa frase de Josemaría Ansar pero, ayer noche, el inefable González Pons volvió a repertirla.  Si, España va bien.  González Pons tiene cara de pánfilo y en ocasiones ejerce de tal.  Con una mirada seria, inquisitiva en ocasiones, no desperdicia nunca una oportunidad de decir cualquier tontería a mayor gloria del PP.  Ya se lució con el anuncio de los 3.5 millones de puestos de trabajo (en el titular pone 35 millones pero no hagan caso, es La Razón) pero ayer se superó y volvió micos a los escasos 800.000 espectadores que siguieron el debate a 6 que retrasmitió TVE.

Y es que González Pons volvió a sacar pecho con el asunto de los deshaucios en España.  Sí, con los del pasado año, un 11% más que el año anterior

Tiene un estómago que puede con todo.  Es un digno número 2 de Cañete.  Le da lo mismo arriba que abajo, so que arre.  Le es indiferente cualquier tipo de argumentación: no se sale del guión ni en la entonación de las frases.  Y eso que tuvo golpes graciosos con sus románticas declaraciones de amor a España, Valencia, y sobre todo a Cataluña y los catalanes.  Allí, hay que reconocerlo, se ganó al respetable porque, a quien más y a quien menos, le gustan en el fondo las comedias románticas y bobaliconas con final felíz.

Del España va bien del pepero Pons podríamos pasar a la buena dialéctica de Jaúregui, buena pero vacía.  No dijo absolutamente nada.  Pero nada de nada.  Bueno, sí, en su última intervención para criticar al de Izquierda Unida por haber recordado en todas las intervenciones las veces que han votado lo mismo el PP y el PSOE (dicen que más de un 70% ).  Eso le tocó la moral.

Y todo eso en una campaña inexistente, sin ambiente, y con una previsión de abstención histórica lo que no implica la derrota del PPSOE, todo lo contrario.

La pérdida de votos de los grandes partidos se refugia en la abstención y es reacia a un cambio de siglas.  ¿Por qué, se preguntarán ustedes?

Quizá la mejor respuesta nos la dé un comentario a esta noticia:
Todos los Sábados iban con los niños a cenar al McDonald o al BurgerKing. Cuando se quedaron sin curro, como cobraban el paro, pues seguían yendo a cenar al McDonald o al BurgerKing, Cuando el banco se quedo con el piso (les dijo que no lo habían pagado del todo y que no era de ellos y que debían parte de los intereses y el principal) y se tuvieron que ir a vivir con los abuelos iban un Sábado al mes a cenar al McDonald o al BurgerKing. Cuando ya no tenían ingresos, por agotar las prestaciones, le pidieron al abuelito que les prestara un dinero para ir el Sábado a cenar con los hijos al McDonald o al BurgerKing y va el abuelito y les dice que mejor hace la abuelita unas hamburguesas en casa y que seguro que están más ricas. Pensaron que se trataba de demencia senil, como si hubiera alternativa mejor que el McDonald o el BurgerKing. Pues si que la hay, entre la barbarie capitalista y el comunismo, yo elijo comunismo y votaré en consecuencia.

lunes, 19 de mayo de 2014

Definiciones

¿Cuál es la mejor definición de un cerdo?

canete6https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ43DEVbJcBt5MjIfrQxecb-MhJy_htsZykN-fnO7NIIwI-XYba
https://nabaizaleoknabai.files.wordpress.com/2010/11/gargantua.jpg

No, un cerdo de esos no.  Busque otra.

 https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinHXd4yQylWnUkJ2nI9LQPkNmesJ9uzXYBFCJPhsFob_IG-2DJtlhROs-WGihjpq5yTPq-cIDWCU7N53Xycd8Wim-HDU9GwNn9RKHuWm-PVeeLMtJsX9hdw1Pg3tV26hiE-RstiPxvdIMe/s320/Gargantua.jpg










 Les hemos dicho que no tiene que ver con esto.   ¿Acaso no leen ustedes la prensa?  Nos referimos a un cerdo intelectual


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1jx_t9ZrqywZyAq4gNuNk0spRMa0ixPbCMlcT9j6ArDCM7tqQLJcVJX77kMP2W_Eb3kIXn7rV-aXD-6I7kb2kpY7KMcc_Pcr8FfbwUyGBj6ymO_ZRO9-m0WpCOwFAZCHUrhmCJnqWlU8/s1600/arias.ca%C3%B1ete.Ajy.png

 Efectivamente, a esto nos referíamos. 
---
-------
--------------
Bueno, visito de cerca tampoco hay tanta diferencia.  ¿Acaso no tienen algo mejor?

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQq6kTa3tT6YiDGQ6-KoED67_MHgl-GxZRrPfkPL2X4n5O-e5JChttps://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmd8yXnHoxAV4gR6DvcS7pgE8AU1BUw6dRKWZGzEgors6vC6LPH1IxIRqq2LrA8NcWm2Nwg9aR23cfEXgUUK9Vs-rEI4KizZ8V9OGo5dJndANGlOJeX4NiV0zftDPgqB0RYJtC9Os4s3Q/s1600/arias.ca%C3%B1ete.PO9.jpg

Bueno, vamos a dejarlo por hoy.

 http://3.bp.blogspot.com/-TeL_jjP23wY/UO_nnEJtXdI/AAAAAAAAmN4/wrfQYk9s_ZM/s1600/canetefutbolista.jpg

¡Hemos dicho que vamos a dejarlo!  ¡Joder ya!  Como están ustedes.  Menudo lunes.



viernes, 16 de mayo de 2014

Noche de estreno

El estreno de ayer noche tiene poco futuro en los escenarios y le auguramos un vida muy corta.  A modo premonitorio del aforo se ocupó tan solo una cuarta parte quedando vacíos los asientos de primera fila con un público muy desperdigado entre la platea, los palcos y el gallinero.  Ambiente frio antes del estreno, con una publicidad escasa y mediocre, se levantó el telón con la puntualidad acostumbrada.

La puesta en escena fue clásica, pobre y rancia.  Los actores bastante más que mediocres destacando sobremanera una interpretación lamentable del protagonista masculino, falto de cuerpo, nervioso, con mala dicción y saltándose en ocasiones el guión, haciendo que los diálogos recordasen más a Ionesco y su teatro del absurdo que al neorrralismo al que pretenden afiliarse los autores del texto.

Si bien la protagonista femenina no llegó al ridículo de su compañero de escenario y ofreció en algún momento excepcional una interpretación medianamente aceptable, las más de las veces estuvo incómoda y antinatural, con unos diálogos memorizados y vomitados de forma absolutamente estática, rígida en la entonación y aplatanada en su interpretación global.  A su favor hay que decir que conforme avanzó la obra fue tomando algo más de confianza y naturalidad, aunque no bastó para salvar su papel, incapaz de improvisar ante el desatino de su compañero de tablas y sin calidad en la transmisión de emociones.

Los actores no pasarán al mundo de la fama y serán rápidamente olvidados por carencias obvias pero hay que decir en su defensa que el guión, el texto, la obra en sí, es de muy mala calidad.  Mal escrita, incoherente, con un bajo nivel argumental, diálogos imprecisos, contradictorios, las más de las veces fantasiosos y sin credibilidad, alejan a los autores del neorrealismo del que dicen inspirarse.

Falto de recursos literarios, el texto en general parte de una buena idea pero es incapaz de llevarla a la práctica.  Sin referencias al objeto de la obra, Europa, se centra en una constante dinámica del "y tú más" que por previsible y repetitivo hizo que a los 20 minutos del inicio se escuchasen movimientos en las butacas debido al aburrimiento que produce.

Y es que es un fraude anunciar la puesta en escena de una gran obra sobre Europa y sin embargo gire toda la interpretación sobre las miserias de la casta política española con reproches clásicos y manidos que no motivan ni a los más partidarios.  La falta de imaginación y el miedo a abordar asuntos que de verdad preocupan como la corrupción y el independentismo, reflejan la doble realidad española, por un lado los partidos y soportes del régimen vigente, alejados de los problemas de la población y girando sus discursos en torno a sus ombligos, autistas que conocen a los gobernados de oídas o por referencias (yo ayer estuve en Asturias y...) pero muy conscientes de sus vergüenzas, de sus corrupciones, de su falta de credibilidad, de sus mentiras, más preocupados por la cuestión estética que por la ética de sus acciones.  Miserables que se ven a sí mismos imbatibles por el control que tiene sobre la producción.

¿Imaginan ustedes un debate en absoluta libertad, sin guión previo escrito por los partidos, donde el control lo tuvieran periodistas profesionales y con una participación mayor de partidos políticos?

Lo pudimos ver, fue el de los candidatos europeos.  Desde luego más plural, mejor ordenado y mucho más vivo y dinámico, un debate donde se pudieron oir propuestas sobre y para Europa y sobre todo se apreciaron las diferentes ideologías y políticas de sus intervinientes, no como aquí, que se buscan las diferencias en la puesta en escena y en discusiones en voz alta, a gritos en ocasiones, pero sin contenido de fondo.

Y aún siendo lamentable el espectáculo que ayer nos ofrecieron en un debate amañado la sra. Valenciano y el sr. Cañete, peor son las lecturas de los hinchas el día de después, tanto de unos como de otros.

¿Qué lección podemos aprender de lo de ayer?  Que el PPSOE tiene indudables diferencias, como la cara y la cruz de una moneda (obviamente son distintas): Cañete representa lo más abominable de la derechona española, machista, rancia, con olor a naftalina mientras que Valenciano no es igual que Cañete ya que no tiene barba, es una mujer, es más natural en el escenario y, por supuesto, llevan ropa distinta.  ¿Cómo puede alguien pensar que son lo mismo?

-----------------
 También hay otras críticas que alaban la interpretación:

 

jueves, 15 de mayo de 2014

Que se jodan, no voto

Dice Maruja Torres en un excelente artículo que es necesario acudir a las urnas y lo hace cargando razones obvias en contra de esa abstención rabiosa que se pregona desde determinas redes sociales.  Nosotros compartimos la tesis fundamental del artículo y queremos poner la parte gráfica al mismo.

En primer lugar porque ya tenemos la experiencia del resultado de la abstención en las pasadas elecciones del año 2009 y lo mucho que les dolió que te quedaras en casa:

 
parece algo bastante obvio ¿no creen?

Y es que es muy fácil de entender:


 El PPSOE lo tiene bastante claro y lanza un mensaje camuflado en las redes para que nos quedemos en casa:
 


¿Por qué?  Porque...


  Ahora imaginen, imaginen que el próximo 25 van a su colegio electoral y ven esto:

 
¿No sería maravilloso?

En definitiva, se lo dejamos en formato mitinero:

miércoles, 14 de mayo de 2014

Y mientras tanto...

El mismo día que se publica que la deuda pública española alcanza el 96.7% del PIB (más de 990.000 millones de euros), esa deuda que daba tantos quebraderos de cabeza a esa pléyade de lumbreras liberales que pueblan los departamentos de economía del PPSOE, esa deuda que tanto preocupaba al PP, a los tertulianos de todas las radios y televisiones, a los editorialistas... en fin, esa deuda pública que en el año 2008 era en España el 40% del PIB lo que justificó la brutal política de recortes en gasto público (se hizo mucha demagogia entonces, como ahora con otras cosas), es deuda pública que ahora no genera ni un triste comentario, y mucho menos a los adivinos de la caverna y sobre la que el PP pasa de puntillas, como si eso no fuese un indicador macro económico, el mismo día, decíamos, en Huesca, Zipi y Zape vuelven a las suyas como si lo que pasa fuera de su entorno inmediato no fuera con ellos.

Una puesta en escena que tratar de desviar la mirada de la progresía local de una demanda largamente reivindicada que tiene que ver con nuestra Guerra Civil y la Memoria Histórica, demanda que fue obviada de manera intencionada en los tiempos de los psoelistas para ser recuperada y puesta en práctica de manera majestuosa por parte de una joven alcaldesa del PP:  el Parque Mártires de la Libertad en honor a los represaliados republicanos.

Cuando ell viejo republicano juancarlista y su joven aprendiz rechazaban cualquier idea relativa a honrar a los demócratas masacrados por el fascismo local y en compensación apostaban por ceder suelos gratis para la construcción de parroquias, pagar reparaciones de pasos de Semana Santa o levantar bustos a alcaldes franquistas, se estaba forjando una nueva generación que ha tomado el relevo de unos políticos gastados y prestos al desgüace.

Y en esas estábamos cuando, viviendo su mundo interior, Luis Felipe y Fernando Elboj dan un doble salto mortal con tirabuzones y vuelven a desenterrar a un muerto y pasearlo ostensiblemene por el flamane Coso peatonal con nuevos oropeles: demandan al abogado de Jacobo Morlán.  Como lo oyen.

El asunto ya no es político, excede los estrechos muros del Palacio Consistorial.  La dinámica relacional entre los políticos psoelistas y el exjefe de bomberos (a la sazón pariente cercano de otro capo del psoelismo altoaragonés, Víctor Morlán) tiene más que ver con la omertá y las rencilas personales que con la vida pública.

Si todo esto pasase en la Diputación de León y hubiera en el embrollo ambos sexos podriamos pensar en otras cosas.  Pero no, pasa en Huesca y en su Ayuntamiento, o más bien en sus aledaños.

martes, 13 de mayo de 2014

El juego de las diferencias

Vea estas dos imágenes y busque 7 diferencias.  ¿Son el mismo dibujo?  Lo parece pero no.  El debate de estas europeas es si el PP y el PSOE son lo mismo o son diferentes; o si son dos caras de la misma moneda en cuyo caso el debate es si hay que centrar la mirada en la moneda (que es una)  o en las caras (que son dos y distintas)

Las declaraciones de Cañete y Felipe ha puesto en primera fila lo que piensa una gran mayoría de españoles, que tanto monta, monta tanto el PSOE como el PP.

La evidencia es tan manifiesta que el PSOE se está empeñando en esta campaña en marcar sus diferencias, en hacer valer los matices incluso con una web que lógicamente ha tenido su inmediata contraweb

¿Es necesario explicar las diferencias entre el Real Madrid y el Barça?,  ¿entre monarquía y república?, ¿entre creyente y ateo?, ¿entre vida y muerte?   ¿entre alto y bajo?, ¿entre arriba y abajo?, ¿entre noche y día?  Son conceptos tan distintitos, tan antagónicos que no hace falta explicar nada.

Entonces ¿por qué el PSOE ha considerado necesario explicar que no es lo mismo que el PP?  ¿Acaso no es evidente?  Ellos lo saben: no lo es.  Les ha pasado como aquél homosexual que en los tiempos del III Reich llevaba un escrito firmado por su médico de cabecera diciendo que no era homosexual.  ¿Llevaría un hetero un papel de esos en el bolsillo?


Isaac Rosa nos ofrece hoy una columna deliciosa (como casi todo lo que escribe) de reflexión sobre este asunto, defendiendo que el PP y el PSOE no son lo mismo.  Les animamos a leerla.

Nosotros pensamos que cuando se miran al espejo, en realidad lo que ven es:

 

ACTUALIZACIÓN.

Entre las escasas diferencias presumía el PSOE de su defensa de los derechos civiles ante la agresión y recortes que de los mismos está haciendo el PP.  Tambien en eso acortan distancias porque la regulación es otra forma de decir censura.

lunes, 12 de mayo de 2014

Luto

Nunca, en ningún momento, en ninguna ocasión, bajo ninguna ideología, nada justifica el asesinato. 

http://vectoresillustrator.org/wp-content/uploads/2013/03/lazo-negro-vector.png
 También hoy el blog suspende su actividad.

Es comprensible

Lo han desmentido.  En la calle Padre Huesca nº 7 no construirán un Hostal tal y como se anunció desde los servicios municipales de urbanismo para mayor gloria de su concejal.  Es una lástima que en la milla de oro no podamos ofertar unas camas en las que descansar nuestros castigados cuerpos después de repasar las terrazas repletas de cañitas y tapas variadas.

Momento de las obras a realizar en este espacio de la calle Padre Huesca
Padre Huesca, 7
Cortesía de Radio Huesca
Es normal que la concejalía de urbanismo haya podido cometer un error de estas características dada la enorme cantidad de licencias de construcción con las que deben lidiar cada día.  ¿Media docena al año?  Quizá la cantidad se un poco exagerada pero sirve para hacernos una idea.
Es comprensible y por lo tanto justificable el error pepero en sus cuentas y que tenga que ser la misma propiedad la que desmienta el dato.  Tiene la concejala tanta faena mirando los proyectos de construcción que un error así lo tiene cualquiera.

Comprensible.