Manifiesto a favor de la libertad en internet

Hoy he recibido un correo en el que han copiado y pegado mi anterior entrada en una página web y solicitaban mi permiso. Por supuesto, en este blog hay copy left. En concreto lo ha hecho la web de IU de Huesca (ahora sí que dirán) En esa web hay otros artículos que reflexionan sobre lo mismo así que dejo su dirección: http://www.iualtoaragon.org/

Por otra parte encuentro un manifiesto interesante colgado por allí, por otras web y esta vez, sin permiso ni nada, lo corto y lo pego:

'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

La música es cultura. La música es empleo.

Hoy día internacional del SIDA los cantantes españoles hay realizado una manifestación de solidaridad ¿con ellos mismos? ni tan siquiera, bueno, algunos sí, han realizado una manifestación de solidaridad con quien les paga, con las empresas discográficas, con las grandes multinacionales bajo el lema que sirve de título a esta entrada.

Hoy, cuando más música se escucha de la historia de la humanidad y por lo tanto más difusión de la cultura musical tenemos, hoy, cuando los conciertos, la música en vivo, la actuación ha resurgido hasta el punto de que los artistas cobren por lo que realmente hacen (como los del teatro, por el espectáculo), hoy, unos cuantos mindunguis, viejas divas musicales y sobre todo los empleados de la industria discográfica han salido a la calle para protestar ante un gobierno sumiso a la cultura de pandereta y espectáculo.

Hoy el gobierno de España, de soslayo, aprovechando la ley esa de la economía sostenible, amenaza con cortar la libertad (otro recorte más) de internet defendiendo los intereses de las grandes empresas en contra del conjunto de los españoles (en eso siguen la estela iniciada con las leyes y dineros que le han ofertado a la banca)

Bueno, del Gobierno no nos debe extrañar, tiene deudas pendientes y debe pagarlas. Ahora bien, tengo un pequeño listado de discos y conciertos que no pienso comprar ni a los que sacaré una entrada:

Alejandro Sanz, Manolo García, El Canto del Loco, Conchita, Antonio Carmona, Pereza, Chambao, Enrique Bunbury, Ana Belén, Víctor Manuel, Peret, Camela, Coti, Rosario, José Miguel Carmona, Amancio Prada, Marina Rosell, Kiko Veneno, Martirio, Felipe Campuzano, Antón García Abril, Malú, Jaula de Grillos, Edurne, Luis Eduardo Aute, Pedro Guerra, Sidecars, María Villalón, Rash o Luis Pastor.

Hasta 2500 que dicen que han firmado me faltan muchos. ¿Alguien me ayuda a encontrarlos? ¿Alguien podría hacer una web en la que figurasen los nombres de los artistas que han firmado ese manifiesto, una web dinámica, para antes de ir a un concierto o comprar un disco poder saber si están en esa lista y así poder tomar una decisión más meditada?

Sida

Harineras

Fernando Elboj ha dadu su opinión personal sobre las Harineras. Dejo el enlace porque me parece interesante: http://senderosdeasfalto.wordpress.com/2009/11/29/apr19-02-comunmente-conocido-como-las-harineras-mi-opinion-personal-al-respecto/

Y decimos que es interesante porque por fin el Alcalde Huesca usa su blog para algo que nos incumbe a todos y que sería necesario que existiese un debate abierto y sereno sobre el tema de las Harineras. Por ello creemos oportuno aplaudir el escrito del Alcalde aunque sea tan sólo por eso, por actuar como Alcalde.

Respecto al contenido nos parece valiente haciendo referencia al urbanismo sostenible, a la explicación que da sobre edificabilidad y altura, a la generación de espacios libres... y además debemos manifestar que compartimos buena parte de sus tesis.

Otra cosa distinta es la gestión de las Harineras, pero también sobre eso habría que hablar y habría muchos matices.

(Hasta el momento entiéndase el plural como mayestático o como colectivo, como prefieran)

Sin embargo, desde estas líneas se le formula una pregunta sr. Elboj ¿cómo compatibiliza ese discurso con el contrario, es decir, con la recalificación de los suelos urbanizables o con operaciones como LOMACI? ¿Acaso no es imcompatible?

Decepción

La verdad es que sufro una crisis de imaginación desde hace un tiempo y cada día me cuesta más escribir, cada día veo como es mucho más fácil destruir que construir y me llego a ver identificado en ocasiones con el Tocapelotas del Blog de M.A. de Uña, pero la reflexión me lleva a segir escribiendo en mi blog aunque hay veces que sin mucha convicción (he de reconocerlo)

Todo esto viene porque es cierto que participo con más asiduidad en otros cuadernos de la blogsfera oscense, con mayor o menor tono ácido, pero siempre procurando guardar las necesarias formas de corrección y educación. Es más, así entiendo que debe ser en nuestra vida cotidiana y así creo que se debe actuar por parte de todo el mundo.

Sin embargo he de confesar que me he sentido decepcionado por la censura clara y manifiesta que ha realizado Germán Sanromán a un comentario mío. Se puede estar de acuerdo con él o no, se puede criticar, desmenuzar, triturar y hasta hacer bromas y chanzas sobre el mismo pero... ¿no publicarlo?

No publicarlo dice mucho de quien no publica, de su concepción del mundo y de las libertades, de su pensamiento y de su concepto de la democracia (sobre todo cuando no hay ni injurias ni insultos). Algo alcara en la justificación sobre la no publicación del mismo: Germán Sanromán militó hasta el año 1981 en el Partido Comunista de España Marxista-Leninista (según confiesa él mismo), partido que tenía como referencia al modelo Albanés y que fundó el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota, más conocido como FRAP. Sobre ésto último no hablo, lo dejo para que todo el mundo busque lo que fue.

Bueno, de allí al PSOE, de cabeza, pero con las tesis de funcionamiento de Albania, parece ser.

Existen muchas personas a las que el Muro se les cayó encima, antes o después de la caída del mismo, pero quien tuvo retuvo y la actitud ante la crítica no es la misma la de éste demócrata de toda la vida, que no publica comentarios o la de otros como el ya citado de Uña, que sufre constantemente y con paciencia de psiquiatra todo tipo de comentarios más o menos agresivos respecto a sus principios políticos y a los de su partido.

En definitiva, había oído cosas pero jamás pensé que Sanromán llegase a la censura. Es decepcionante.

ZP no veía la Bola de Cristal

O eso o no entendía lo que decía.

Dejo aquí un collage de recortes. Pues eso. Viva el mal. Viva el Capital.

Suelo industrial

No vamos a volver a insistir aquí sobre la necesidad de políticas activas por parte del Ayuntamiento para generar empleos industriales. Sencillamente vamos a sacarle los colores con dos comparaciones: Monzón y Barbastro. En ambas poblaciones se van a crear nuevos suelos industriales. En Barbastro el Consejero de Medio Ambiente anuncia 160 nuevas hectáreas. En Monzón... bueno, es de sobras conocido.

Mientras tanto en Huesca un despropósito tras otro, sólo PLHUS (que es más caro que lo mejor del SEPES) y sin alternativas de ningún tipo. Eso sí, los dos Fernandos en este asunto coinciden: silencio, vergüenza y oprobio.