Lo que está pasando en Teruel, no se puede comparar con lo que pasa en Huesca. En Teruel hay un Alcalde que es a su vez Diputado en las Cortes de Aragón lo que provoca una fuerte tensión en las filas del PAR. Los críticos piden a Miguel Ferrer que se centre en su labor como Alcalde y abandone su escaño. Es lógico, una ciudad como Teruel no puede tener un Alcalde por días alternos. Y es lógico que en el seno de su propio partido surgan posiciones enfrentadas y voces críticas con el doble cargo del Sr. Ferrer.
En Huesca asistimos en su momento a una situación similar con el anterior portavoz del PP, Roberto Bermúdez de Castro, que más allá de simpatías personales o políticas que tenga o deje de tener con él, demostró coherencia al renunciar a su concejalía para centrarse en el Senado.
Sin embargo en el PSOE eso no es así. Con evidentes paralelismos hay que recordar que el Alcalde de Huesca, además de Alcalde es Senador y que la concejal de Hacienda, sra. Gastón, además de responsable de la Hacienda Local (y de presentar un presupuesto que a mediados de enero todavía se desconoce) es diputada en el Congreso de los Diputados. Recordemos que la bronca turolense es por mantener el cargo de Alcalde y de Diputado en Cortes de Aragón (que alto todavía tienen que ver).
Todo esto me lleva a otra reflexión, distinta de la mera crítica a la acumulación de cargos por parte de nuestros ediles gobernantes, me lleva a intentar comprender la situación del PSOE oscense. Si lo que pasa en Teruel genera bronca politica al PAR, entre otras cosas demuestra que ese partido está vivo, de lo que se deduce que el PSOE local está muerto. Muerto por varias razones, o bien porque no hay militantes, porque la vida del partido no funciona, porque los militantes son unos lameculos del poder o porque a los críticos los han "pasado a cuchillo" que algo de eso también hay.
En cualquier caso el PSOE ha dejado de ser un partido para convertirse en una máquina de ganar elecciones. Mientras gane el cabeza de lista todo vale. Cuando pierda... entonces llegará la autocrítica para volver a hacer lo mismo.
5 comentarios:
te has pasado 7 pueblos y has faltado el respeto a muchas personas., amparandote en el anonimaro, eso es personas ruines y algo peor que ser un lameculos.
Como rectificar es de sabios y evidentemente puede haber personas que se sientan ofedidas por el término lemculos lo retiro y pido perdón a las personas que se sientan ofendidas. Pero el fondo sigue siendo el mismo, sin el palabro.
Jopetas Anónimo. ¡Qué impresentable el Espartaco éste!
¿Cómo puede hablar tan mal de gente tan buena?
De verdad de la buena que yo tampoco lo puedo entender.
JO! Qué injusto.
lo del lenguaje, alla cada uno, pero es que el fondo tampoco es correcto, en nuestro blog publicamos nuestra interpretacion http://huescaopina.blogspot.com
de todos modos salud
Hombre, puestos a elegir análisis político (faltas de ortografía aparte) me quedo con el de Espartaco. Digamos que es algo más contundente.
Publicar un comentario