Debate sobre el Estado de la Comunidad Autónoma de Aragón. Discurso del Presidente. Valoraciones políticas de los portavoces de la oposición y de los partidos que lo sustentan.
Todo eso lo podemos encontrar hoy en los medios de comunicación pero, leída la prensa nos asalta una duda ¿por qué no se dijo ni una sola palabra de Gran Scala?
¿Acaso no se vendió como la principal inversión de futuro para Aragón, en concreto para la zona monegrina? ¿Qué fue de aquellos miles de millones de euros que iban a llegar, como llovidos del cielo, para mayor gloria y riqueza de todos los aragoneses? ¿Dónde están Biel y Marcelino, sacando pecho, cantando las alabanzas de Las Vegas europeas?
¿Recuerdan cuántos millones de turistas iban a llegar cada año a nuestras tierras? ¿50 millones?
¿Y a los afortunados propietarios de las tierras?
La segunda ciudad de Aragón, así, de golpe, creación de nuevo cuño. Para ello se tuvo que habilitar una ley especial que lo permitiese y modificar otras.
Algunos decíamos que todo eso eran cantos de sirena, que era un juego para despistar sobre la realidad (como los proyectos olímpicos de Jaca, la Expo Nabo, y demás zarandajas)
Bueno, al dato. Ni una palabra.
¿Acaso le falla la memoria a nuestro Presidente?
9 comentarios:
Es un proyecto empresarial que, si sale o no, depende de sus inversores, no del gobierno de Aragón.
Los hechos de momento son que:
- creo (quizás me equivoque) que el asunto no ha costado todavía ni un duro al erario.
- los propietarios de los terrenos han cobrado las cantidades acordadas.
- los empresarios no han incumplido ningún acuerdo.
Por lo tanto, ¿qué tiene que decir el gobierno de Aragón al respecto? nada, no tiene nada que decir, no tiene ninguna cuenta que rendir, mientras no haya dinero público de por medio ni los empresarios hayan incumplido ningún contrato.
Otra cosa es que a los que no les gusta este gobierno les valga cualquier cosa, tenga o no parte en el asunto, para arrojarla contra sus contrarios. La política es así: calumnia, que algo queda.
Hombre anónimo, que el gobierno de Aragón no se haya gastado ni un duro no quiere decir que no deba hablar del tema, máxime cuando fue capaz de modificar una ley para que se pudiera realizar esta monstruosidad.
Unas palabritas de como está la cosa no vendrían mal a la ciudadanía.
Resulta que el Gobierno de Aragón sí se ha gastado dinero. ¿Recuerdan la presentación? Faraónica, espectacular, propia de la presentación de un nuevo casino en Las Vegas. ¿Cuánto costó?
¿Y el trabajo de los funcionarios modificando leyes? ¿Se cuantifica? ¿Y el de los diputados, letrados de cortes, etc.? ¿Acaso no sale de nuestros bolsillos? ¿Por no hablar de las dietas, viajes, y otros asuntillos de carácter menor relacionados con el tema.
Pero ¿y los compromisos presupuestarios del Gobierno de Aragón?
Claro que todo eso está aderezado de portadas y más portadas vendiendo las bondades de la Stafa de Marcelino, Biel, Aliaga... Eso sí, eso es gratis, esa engañufa no tuvo coste directo al contribuyente aunque sirvió para que usted viviese enamorado de esa idea y no reclamase actuaciones realistas en los territorios aragoneses que fuesen contracíclicos a la crisis. Un poco como las olimpiadas de Jaca, exponabo... que no cuestan mucho dinero pero sí tiempo y evitan que se hagan cosas útiles.
Por contestar primero a lo anterior: si las horas de trabajo de unos funcionarios sirven para hacer, si es que existe esa posibilidad, que se creen miles de puestos de trabajo en Aragón, ¡bien gastadas están!
la izquierda tiene un problema moral con Gran Scala. lo esconden detrás de argumentaciones endebles, que si la ordenación territorial (¡en los monegros!) que si el impacto ambiental 8¡las grullas!), que si lo que cuesta modificar una ley (ja).... están mirando con lupa el desarrollo del asunto, todo por que se trata de casinos. Si fueran a implantar allí una fábrica de molinos generadores, o de paneles solares, estarían encantados de la vida.
Díganlo bien a las claras: ustedes (y otros sectores de la sociedad aragonesa) no quieren macro-casinos, por una cuestión estrictamente moral. Y déjense de buscar argumentos peregrinos y de estar a la que salta para hundir el proyecto.
Seguramente muchos lectores de este blog estarán de acuerdo con una afirmación que realiza: la izquierda está en contra de Gran Stafa
Y a favor no está la izquierda, es decir, está el PSOE, el PP, el PAR, la CEOE...
Ahora bien, creo que hasta allí estarán de acuerdo con usted (lo que no es poco para usted realizar esta afirmación, no incluir al PSOE en la izquierda)
Respecto al comentario estúpido sobre los funcionarios le planteo que la próxima vez que visite a su médico de la seguridad social (funcionario, por supuesto) le explique detalladamente su chiste sobre su vagancia y nula rentabilidad.
En todo caso sepa que las horas de los funcionarios se pagan igualmente, les ordenen llevar a un Consejero en coche a Ontiñena para la Gran Stafa o al mismo Consejero a una empresa de verdad para que se instale en Aragón. El resultado, desde luego, es distinto pero si a usted le parece bien, sea.
Respecto al problema moral que usted plantea, dice bien, lo plantea usted y no otros. Puede usted poner en boca de los demás palabras que no han pronunciado o realizar difíciles acrobacias para interpretar las palabras pero a lo que no tienen ninguna respuesta es a esos problemillas de ordenación del territorio, sostenibilidad, no especulación inmobiliaria y demás argumentos. Son evidencias que las personas de derechas no pueden responder sino es con evasivas.
NOTA. Espero que me informe de la respuesta de su médico.
Anónimo: Pues moralmente estoy en contra, tienes toda la razón (y eso que no soy de izquierdas, jejeje). No sólo porque sean casinos, sino porque en todo este proceso han menospreciado el territorio de los monegros, al igual que hace usted diciendo que el único ataque a la biodiversidad sean las Grullas.
A mi modo de entender, las cosas hay que hacerlas con mucha calma, y en este caso no se han hecho. Pero lo peor de todo no es el dinero que ingrese el GA o Los Monegros,... lo más preocupante para mí es que se hayan modificado unas leyes al gusto de unas multinacionales (¿democracia?)
Estoy de acuerdo con el otro anónimo. Para Gran Scala se pasa la minuta de las horas de funcionariado invertida, y para otras cosas no? Todo lo que sea para crear puestos en Aragón, bienvenido sea.
las leyes no se han modificado para dar gusto a una multinacional, sino para posibilitar la creación de miles de puestos de trabajo.
Y en los monegros, en general, el asunto les parece de putísima madre.
Sr. Espartaco, que ya sabemos que es usted funcionario, no sea tan quisquilloso, que todos los funcionarios no son como usted, tan diligentes, tan trabajadores...
Aclaraciones al ultraderechista anónimo:
1 En Monegros no hay grullas.
2 Ontiñena no esta en Monegros, esta en el Bajo Cinca, donde tampoco hay grullas.
Las grullas son aves migratorias que en su viaje hacen escala en el Alto Aragón, especialmente en Tormos.
3 Si por los argumentos, mas o menos sólidos, pero en cualquier caso legítimos, de algunos grupos políticos y sociales, se hunde el proyecto mal proyecto es.
Publicar un comentario