La indefinición de IU

Vuelve la pinza.  Y esta vez con fuerza.  No tienen nada más que escuchar los noticieros de estos días para saber que vuelve la pinza.  Si, por ejemplo en Aragón, en el Ayuntamiento de Zaragoza la pinza se ha hecho presente.  Ah, no, por allí voy mal.  Parece ser que en Aragón los hombres y mujeres de IU están haciendo las cosas como Dios manda.  La pinza vuelve en Extremadura y Andalucía.

Y es que hagan lo que hagan lo hacen mal estos de Izquierda Unida.  ¿Es debido a errores de fuera de la coalición?  Una parte desde luego, los medios de comunicación y el PSOE (oigan a Bono y juzguen ustedes mismos) hacen un papel de desgaste hacia IU pero... ¿acaso debe IU esperar otra cosa?  Si lo hacen es que son más tontos de lo que parecen, pero mucho más.  Lo normal es que los partidos políticos se lancen perlas para intentar provocar un desgaste entre su electorado que cale y provoque una fuga de votos de uno a otro.

¿Por qué IU demuestra una debilidad tal que ante un desastre electoral del PSOE sin parangón desde la muerte de Franco sale como culpable del auge del PP?  ¿No debería IU revisar su propia naturaleza?

Sí, más de una década después, a las primeras de cambio vuelve el mensaje de la pinza y lo hace con fuerza lo que revela que IU no aprendió nada de su decadencia y sigue teniendo los mismos puntos débiles que entonces.

¿Y eso es preocupante?  Lo es en cuanto que es la última organización estatal con capacidad y implantación necesaria como para servir de herramienta para dar una respuesta al sistema..  IU, ya lo hemos dicho muchas veces en este blog, es una fuerza socialdemócrata y no precisamente radical, más bien es moderada.  Sin embargo su envoltorio y en ocasiones su discurso es pretendidamente radical, transformador, izquierdista, anticpalitalista y claro, ambas naturalezas son incompatibles y a la larga generan  un derrumbe de la estructura.

Cuando desde la misma sociedad se ha acuñado el término PPSOE como elemento aglutinador de éxito en que el que, como una perfecta metáfora se resumen las políticas oficiales del régimen, cuando miles y miles de españoles han salido a la calle a protestar por la pérdida de todo o casi todo reclamando una democracia real, entonces, cuando se comienza  a visualizar que tanto PP como PSOE son las dos caras de la misma moneda llega IU en su completa indefinición y proclama como gran discurso electoral que... no permitirá que gobierne la derecha (en referencia al PP)  ¿Esa es la propuesta radical y transformadora de IU, de los comunistas como le gustaba decir a Alfonso Guerra y a Federico Jiménez Losantos?

IU debe definirse, debe elegir entre ser una fuerza socialdemócrata o una anticapitalista.  Las dos cosas a la vez es imposible.  Y el doble discurso se termina por pagar, sobre todo entre el electorado de izquierdas porque es crítico y no vota cualquier cosa.  Ese es uno de los motivos por los que IU no recoge el descontento del PSOE pero sobre todo es uno de los motivos por los que no recoge el descontento de la abstención que es donde tiene su principal granero de votos.

En definitiva, es normal que IU esté ahora en el centro del debate político, porque ha hecho mal las cosas desde el principio, por su indefinición.  Debe dejar claro desde el primer momento que , o es un apéndice del PSOE para hacer de Pepito Grillo o por el contrario denunciar con franca transparencia que el PSOE, pese a su nombre está a la derecha y que de ninguna de las maneras permitirá que llegue al gobierno con sus apoyos, (ni el PP tampoco, claro está)