Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

lunes, 22 de marzo de 2010

La reforma sanitaria de Obama

Están de un pesado que da miedo. Todo el fin de semana dale que te pego con si le faltan 6 votos de otros tantos congresistas, que si ahora llama por teléfono en mangas de camisa a los de su partido... bueno, eso y lo del Papa, que merece capítulo aparte.

Sí, sí, eso de lo de la Iglesia, la pederastia, el pecado, los pecadores... menuda cantinela, vaya novedad, curas que meten mano a los niños. Es una sencilla relación de poder y castración voluntaria. Cualquier psicoanalista lo explica con sencillez. Bueno, que me voy del tema, la reforma de Obama.

Resulta que el principal problema al que se ha enfrentado Obama es a la acusación de ser socialista (eso en la cuna del país del fin de las ideologías) y para ello, para resolver temas como que te estén tratando de un cáncer y te dejen colgado (y te mueres, claro) por no haber declarado que en tu juventud tuviste acné (no me invento nada) ha decidido que en los USA sigue sin haber sanidad pública y que seguirán 20 millones de seres humanos que viven en esa parte del planeta sin asistencia médica. Menudo éxito.

Pero aquí, los Falsimedia, (me gusta esta palabra que leí el otro día, distraídamente en un blog, han presentado a Obama, (ese mito que tenemos que preservar) como un luchador infatigable por dar a sus ciudadanos lo que tienen en otros sitios (Cuba por ejemplo) por el mero hecho de ser personas.

Sí, sí, los Falsimedia nos han envenenado todo el fin de semana con la noticia de que la sanidad seguirá siendo privada en los USA y que no será universal, tal es el alcance de la reforma de Obama. Bueno, van a hacer algo a lo que ya estamos acostumbrados por estos lares, regular le mercado y ponerle controles, como el caso de ENDESA en Cataluña, ya saben.

11 comentarios:

Alex dijo...

Si bien puede parecer una reforma "light", no deja de ser un éxito que por fin se consiga dar un paso hacia un cambio en el sistema sanitario.

Es verdad que la reforma sanitaria en EEUU está muy lejos de la sanidad pública universal y gratuita, bandera del socialismo, ideología que muchos norteamericanos, llenos de prejuicios, demonizan sin argumentos, empapados del espíritu competitivo e individualista del capitalismo estadounidense que ni siquiera deja margen para la solidaridad en algo tan esencial como los servicios sanitarios.

Aún así, creo que habrá tiempo para críticas y propuestas de mejora conforme se vaya avanzando.

Un saludo ;)

http://cajadebombillas.blogspot.com

Carlos Fernández Ocón dijo...

Estoy de acuerdo con Alex en que no deja de ser una gran noticia, un paso adelante...
Espartaco: espero que al menos sí prefieras a Obama que al otro.
También espero que pongas a Cuba SIEMPRE que valga como ejemplo de algo. No solo de lo bueno, que es mucho.
De Endesa-Cataluña, te veo venir y estaríamos de acuerdo en casi todo pero, si es verdad que por razones ecologistas o por lo que sea, no han autorizado en años actualizaciones u obras nuevas tampoco es una gran ayuda al tema.
(He visto tus cosas te he contestado, ya ves que yo no me canso)

Anónimo dijo...

El problema es que Obama ha llegado al poder mediante los votos en un sistema de división de poderes en el que para sacar las cosas a delante tiene que negociar y dejarse pelos en la gatera. Quizá habría sido preferible que tomar al asalto la Casa Blanca y hubiera instaurado la dictadura del proletariado. Aunque claro dentro de cincuenta años sus sucesores estarían en el desmantelamieto y subasta del estado con pseudodemocracia a la rusa o con partido único a la china.

Anónimo dijo...

Por lo menos el debate americano ha tenido una virtud, ha sacado a la palestra dos problemas: la gestión pública de los servicios públicos (que pueden tener gestión privada) se presta a toda clase de corruptelas y abusos que hay que vigilar (por qué, por ejemplo, se va a acometer ahora un plan de ahorro en la sanidad pública española? ¿por que´no antes? si ahora se puede, antes también) y los oligopolios (Endesa, las eléctricas en España, la sanidad en EE.UU.) no son buenos.

Carlos Fernández Ocón dijo...

Ya sé que soy muy pesao, todo el mundo me lo dice. Si te harto, me lo dices y desapareceré.
De Paco Alvarez, no he tenido paciencia para verlo todo, pero parece que sabe de lo que habla y desde luego, fíate de lo que dicen los especuladores o con datos parciales.
Oye, debes conocer a Luís García Montero, poeta, IU, si buscas su "Una frescura democrática" en Público.es 21/3 y me dices si sus ataques a rosa10 son objetivos y documentados, te lo agradeceré in eternum.

Espartaco dijo...

No conozco a Luis García Montero pero leído el artículo me suena bastante todo lo que dice respecto al pasado de gobierno de Rosa Diez en el gobierno vasco así como su militancia en el PSOE.

Lo que dice de Lerroux también es cierto.

Sobre la lectura política del artículo, allá cada cual.

Anónimo dijo...

Hombre, pues Luis García Montero no es ningún desconocido. ¡por lo menos para los que somos lectores1 (sin dárnoslas de cultos, que para eso Espartaco se las pinta solo)
empecemos por el "salsa rosa": es el marido de Almudena Grandes.
Él mismo es un poeta muy reconocido. Yo no le he leído.
Lo truculento: hace unos años abandonó su cátedra de literatura en la universidad de Granada. No voy a entrar en detalles, se puede leer todo en internet, pero es bastante, bastante significativo del "talante" de los izquierdosos en este país, antes llamado España.

Espartaco dijo...

He de reconocer las enormes lagunas que tengo en muchas materias y el tema de la literatura actual es una de ellas. No, no lo conozco (he mirado algo en Internet y tiene buena pinta) y, aunque la poesía no es mi fuerte trataré de seguirlo. También he de reconocer que no he leído nada de Almudena Grandes (quien sí me suena) pero, que le vamos a hacer. Veo que es pecero desde la transición y que parece ser mantiene su militancia. Me alegra ver que quedan poetas comprometidos (con lo que sea)

Respecto a la polémica de su condena, efectivamente, allí está internet para poderla seguir y que cada cual se haga su composición de lugar.

Craso Longino dijo...

Para “reforma sanitaria” la que está haciendo Esperanza en Madrid

1 -Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.

2 -A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.

3 -De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (a pesar de estar cerrados y sin estrenar).

4 -A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar.

5-Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300 €, aunque lo que le hagan cueste mucho menos.

6-Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 €, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino, (SIEMPRE GANA LA BANCA).

7-Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc..., estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.

8-Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia. La sanidad pública está pagando cada análisis hecho por duplicado. En definitiva, dentro de unos años no se qué tipo de médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos.

Espartaco dijo...

Pues sí que es esa una buena reforma sanitaria. De todas formas esto de la privatización de la sanidad, ¿no lo comenzó el PSOE en los últimos años de Felipismo? Creo que Andalucía era, junto con Cataluña, alumnos aventajados. Por cierto que en Aragón también tenemos algún ejemplo de privatización de la sanidad.

Craso Longino dijo...

Nuestros datos por ejemplo los han privatizado.
Están en walqa, en un explotadero donde sólo faltan los latigazos.
Y quien sabe si no están ya en manos de las aseguradoras.....