Otras lenguas en el Pleno

La incorporación de los dos nuevos concejales de CHA al Ayuntamiento de Huesca estuvo marcada por la intervención en Fabla de uno de ellos, Francho Nagore, quien defendió su uso como símbolo y reivindicación de lo nuestro.

Esa visión del nacionalismo es coherente con la evolución ideológica en que está incursa CHA, un paulatino abandono de las ideas más izquierdistas para buscar su ser en la identidad aragonesista por encima de cualquier otra veleidad.

Desde el blog nos parece muy positiva la labor que tanto Francho Nagore como otros muchas personas han realizado para evitar que fallezca definitivamente la fabla aragonesa durante estos años pasados, pero de allí a identificar Aragón con la fabla media un abismo.


El mismo abismo al que se arrojan los demás nacionalismos que identifican patria con lengua considerando barbarizante cualquier otro idioma y por lo tanto enemigo de nuestra identidad y de nuestas raíces.

Esa visión absolutamente conservadora del nacionalismo es la misma que, salvando las distancias, tenía Hitler (y el nacionalimo alemán) entendiendo como alemán todo aquél que hablase esa lengua y como Alemania toda aquella porción de tierra donde hubiera una persona que hablase alemán.

Ese modelo de nacionalimo, no exclusivo de Alemania, fue el causante de la limpiezas étnicas que tuvieron lugar después de la Primera Guerra Mundial que culminó al finalizar la Segunda.  Sí, no durante las Guerras sino al finalizar las mismas.  La tesis es que la nación es unitaria étnicamente y la etnicidad se define, fundamentalmente, por la lengua que se habla.

La confusión histórica de la izquierda y el pésimo encaje que ha tenido el nacionalismo en el marxismo ha hecho que nunca haya sido integrado correctamente en el discurso de ésta provocando furibundos errores.

La ardorosa defensa que hizo el sr. Nagore de la Fabla tiene mucho de ideología y poco de realidad.  Y es que la Fabla es una lengua que no hablarán en Huesca (como lengua madre) más alla de unas docenas de personas mientras la realidad es que hay más de 1.500 rumanos, unos 850 marroquíes y más de 200 búlgaros.

¿Imaginan que el proximo año algún partido incorpore en sus listas a alguno de estos rumanos y, tras intervenir en rumano, se comprometa como ha hecho el señor Nagore  "a enviar traducidas sus intervenciones y propuestas"?

Podría argumentar que representa a un importante porcenjate de población de la UE con derecho al voto y a ser elegido y reivindicar a esta minoría.

El castellano es la "lingua franca" de la que nos hemos dotado hace años merced a la cual podemos hacer algo de suma importancia: entendernos (en ocasiones con dificultad).  Nadie niega que se apoye la pervivencia de otras lenguas, nadie niega que tengan que recibir el apoyo suficiente para que, en el caso de la Fabla, se recupere en las zonas donde todavía pervive e incluso que se fomente su uso en otros lugares donde no se hable desde hace cientos de años pero... ¿usar la lengua para establecer fronteras?  ¿Eso es la izquierda?

¿A qué partido votaría?

Como es tradicional, cada 23 de abril, Heraldo de Aragón nos regala una encuesta para que le demos vueltas y más vueltas y trabajemos las más variadas hipótesis sobre los datos que nos ofrecen.  Nos centraremos en los datos de Huesca dejando para otros el resto.

La abstención se calcula en torno a un 40%, porcentaje que entra dentro de la normalidad de los ultimos años.  Por ejemplo en el año 1999 más de un 57%,  en los años 2011 y 2003 rondó el 64%, y en las de 2007 un poco más de un 60% destacando el año 1995 con una participación de un 68%.

Destaca en la encuesta la caída del voto nacionalista aragonés que confirma una tendencia comenzada hace ya un tiempo.  El discurso regionalista se ha tornado peligroso para una población que mayoritariamente se siente española y vive con temor la evolución política de Cataluña por lo que realiza un voto muy gregario y primario respecto a los sentimientos patrios.  Ya hemos hablado en alguna ocasión sobre el nacionalismo y sus efectos electorales que genera un voto irracional y enraizado en los aspectos más emocionales del individuo polarizando posiciones: nacionalista español o nacionalista aragonés.  En cuestiones de creencias absolutas no caben posiciones intermedias y en Aragón tanto el PAR como CHA sufren los efectos del separatismo catalán.

A ello debemos sumar que la situación de crisis económica hace que los ciudadanos busquen referencias ideológicas en la división clásica entre derechas e izquierdas por lo que la bandera (en este caso cuatribarrada) del nacionalismo no da respuestas a los problemas actuales.  CHA sufre especialmente este asunto debido a su deriva de los últimos años (desde el último congreso) en que abandonó las posiciones más izquierdistas para centrase en un discurso nacionalista y de centro.

Lo mismo podemos decir del discurso verde que en muchos sitos se ve como una extemporaneidad más propia de pequeño-burgueses que tienen su vida resuelta que de personas comprometidas socialmente.

De allí la entrada con fuerza de UPyD y el ascenso de IU.

Por último hay que destacar que el bipartidismo sufre una cierta pérdida de apoyos pero el PPSOE sigue siendo, y con mucho, la fuerza más votada, algo lógico en una población como la oscense, conservadora y temerosa de los cambios.  Ya se sabe que el mundo rural es mucho más conservador (respecto a todo) que las grandes ciudades.  Las pequeñas ciudades tienen un proceso muy similar.

La encuesta es por lo tanto bastante realista aunque nos parece que el PSOE puede estar un poco sobrevalorado en la misma, pero no tenemos datos suficientes para poder opinar sobre ello.

Ahora les proponemos que cojan una hoja excel y juegen con ella.  ¿qué pasaría si hubiera una candidatura unitaria de la izquierda (IU-CHA-EQUO)?  Veamos. Con una suma directa (sin mayores complicaciones de posible efecto llamada que tendría este experimento) los porcentajes de esta opción serían de un 18,25% que se traduciría en 5 concejales a escasos votos del sexto, perdiendo 1 el PP y 2 el PSOE.  En caso de que la coalición obtuviese el 6º concejal el PP perdería uno más.  UPyD quedaría igual.  Es decir, que la posible Corporación quedaría: PP: 8-9, PSOE 7-8, IU 6-7, UPyD 1-2.

Y eso, volvemos a decir, sin sumar el posible factor sumatorio que tendría sobre una parte del electorado que se animaría a votar izquierda y que ahora opta por la abstención o voto nulo o blanco.

¿Acaso no da para reflexionar?

Dentro de un mes podremos comparar el voto de las europeas con la encuesta y tendremos más elementos de jucio pero de momento, ¿no merece la pena una reflexión.?

CHApapote nazionalista

Una marea negra con origen en el Ebro amenza el futuro del nazionalismo aragonés en Huesca (y quien sabe si en otras localidades también, todo se verá) debido a la democracia controlada que se impone desde la dirección zaragozana de CHA.  Van a hacer falta muchas manos voluntarias para limpiar tanto destrozo que ha machacado a una de las escasas representaciones públicas con imagen nítida y transparentes que todavía le quedaban a CHA. Aquel movimiento que en su momento despertó tantas y tantas ilusiones se ha convertido en una imitación barata de lo peor de la partidocracia española.

Si hace unos días intuíamos que las primarias habían supuesto un suicidio político hoy podemos afirmar, sin ningún género de dudas, que la tormenta no acabará aquí y que sus consecuencias serán mayores de las que puedan imaginar  los "jefes" por más que se empeñen en decir lo contrario

Cierto que en el Blog nos equivocamos cuando intuíamos que el proceso de primarias no pasaría de una bronca interna y en un castigo de su electorado pero apostábamos por la continuidad de los concejales hasta el fin de su mandato.  Pensábamos que la fidelidad a las siglas estaría por encima de cualquier otra consideración.  Nada más erróneo.  La dimisión de ambos concejales y de la dirección del Ligallo de Lugar en un gesto de dignidad personal y política eleva a los dismisionarios a la categoría de políticos honrados (lo que es mucho decir en los tiempos que corren), no ya por su gestión y relación con el dinero público que eso, aunque parezca lo contrario, es mayoritario entre la clase política española, sino por la honradez de primar las ideas sobre las siglas y los cargos.  Ese tipo de honradez es la que suele estar más camuflada: políticos que se van por voluntad propia o políticos que dimiten.  Desgraciadamente dimiten y esos son los que nos hacen falta.  Y en el caso de los munícipes de CHA hay que decir, que con aciertos o errores (todo el mundo los tiene), todos los concejales se han destacado por una honradez singular y entrega a su ciudad dignas de consideración.  Cierto que no han sido los únicos pero hoy toca hablar de ellos y no de otros. Una dignidad que hoy se personifica en Luis Gállego y en Alberto Esteban pero que no debe olvidar a Miguel Solana, uno de los mejores concejales que ha tendio este Ayuntamiento en los últimos años y que ahora también dimite de sus cargos orgánicos o la ya lejana en el tiempo Azucena Lozano, la primera mujer que se hizo un hueco por derecho propio en el Ayuntamiento rompiendo moldes a propios y extraños.

En la redacción del blog hablamos a menudo de la izquierda aragonesa y de su evolución.  Por supuesto también habíamos hablado de CHA y del cierre en falso de aquel lejano congreso  de 2008 que evidenció dos formas de entender el aragonesismo de izquierdas, un congreso que se resolvió con expulsiones y silencios impuestos y que mermó la libertad y democracia interna de forma supina.

La mejor explicación de los sentimientos encontrados nos la brinda el propio Luis Gállego en su blog en una entrada dura, muy dura que desde luego hará correr mucha materia gris entre los militantes y concejales de CHA del Altoaragón de cara a las próximas municipales y autonómicas.  Quizá toque dentro de unos meses volver a rectificar la afirmación que hicimos sobre la concentración del voto de la izquierda y veamos sorpresas en las listas verdes.

Rumore, rumore, rumore, son rumore

Rumores.  Las Cuatro Esquinas y el resto de mentideros de la ciudad están plagados de rumores.  La rumorología es propio de las comunidades pequeñas o de los grupos reducidos que conviven en espacios y tiempos homogéneos, por ejemplo en el ámbito laboral.  Los rumores aumentan cuando se acerca un importante acontecimiento, esta ley también es general.

Huesca es siempre tierra abonada para este tipo de dimes y dirites por su tamaño y por las características naturales de su población.  Y claro, cerca de unas elecciones, los rumores saltan, estallan, se propagan como una epidemia y llegan desde los lugares más insospechados alcanzando cimas inesperadas.

Hoy, ese blog que tanto nos hace reír (y pensar) todos las mañanas, también se hace eco de este caudal de insidias y maledicencias que son los rumores preguntándose a quien benefician los mismos.

Y no sólo esos.  Además de otra rumorología que afecta a la vida privada de la Sra. Alós que a nadie debería importar por ser precisamente eso, vida privada, ( tiene la lógica de la maldad que responde a intereses políticos), han saltado a la palestra nuevas e interesantes teorías que cubren y amplían el esprectro político al que hacen referencia Próspero Camo y sus compañeros de tertulia.

Cierto que se oye el salto de Ana Alós a un puesto en las europeas (nada más descabellado, creemos que el PP, aunque de derechas, es un partido mínimamente serio e incapazar de dilapidar su mejor baza para dentro de un año) y también es cierto que dentro de PSOE las aguas no están tranquilas.  Hay quien mantiene que a Luis Felipe, o bien le han hecho unas primarias o bien se las quieren hacer.  Sí, unas primarias como las de CHA, abiertas, públicas y transparentes.  Unas primarias en las que el aparatich imponga a su candidato sin opción a la protesta.

Cortesía de Radio Huesca

Claro que el PSOE tiene más experiencia en esto de "democratizar y renovar" el partido que la CHA y cuando lo hace no levanta tanto polvo como los nazionalistas.  Y es que también se comenta en las tertulias del café mañanero que los concejales del grupo municipal de CHA están valorando seriamente presentar su dimisión.  Motivos no les faltan ya que la operación que les han hecho es una verdadera cabronada y justificación para la dimisión tampoco, sobre todo para Alberto Esteban quien, además de sentirse muy dolido, puede argumentar que se siente deslegitimado para continuar lo que le queda de mandato cediendo su lugar a alguien más cercano al flamante vencedor, Davíd Félez.

Claro que desde el blog no creemos que esta situación pueda darse, ni por parte de Luis Gállego, que ya anunció hace un tiempo que pasaba a un segundo plano para dar mayor protagonismo a Alberto Esteban, ni por el propio Alberto Esteban ya que puede ser interpretado como una rabieta.   En cualquier caso razones no les faltarían a ninguno de los dos.  Siempre harían ustedes bien en repasar la lista de CHA y estudiar los posibles recambios, por lo que pueda pasar.

En definitiva, todo son rumores, la mayor parte de ellos infundados o que responden a oscuros intereses (bien de otros partidos, bien de la oposición interna de los partidos, que es la peor)

Por nuestra parte preferimos a Rafaella Carrà.  ¿Han visto como se mueve y que el pelo siempre vuelve a la misma posición?  ¿Qué fijador usaba?  ¿A qué peluquero recurría?  Todo son incognitas.  Debermos esperar a la aparición de sus memorias.

Suicidio

Es fin de semana CHA ha decidido apostar por la concentración del voto de la izquierda para las próximas municipales en una sola formación: en Izquierda Unida.  Y es que las primarias que ha realizado CHA se parecen más a un suicidio que a una apuesta por revitalizar unas siglas y un proyecto que genere ilusión entre la ciudadanía oscense.

Todo apunta a una venganza interna del aparato (ya se sabe que CHA tiene unos dejes demasiado autoritarios, al que sale respondón se le expulsa y en paz, recuerden CHOBENALLA) bien orquestada y vestida con los ropajes de moda: las primarias.

Porque la primarias son ahora el discurso políticamente correcto, son la panacea de la democratización y apertura de los partidos a la sociedad.  Tan sólo hay que leer el discurso oficial de los muñidores de semejante esperpento: 

"En CHA consideramos que la participación, la trasparencia y la verdadera democracia deben de ser valores imperantes en cualquier organización política" ha dicho el Secretario de Organización de CHA, Choaquin Bernal.  Y lo remata con datos de participación y todo.  Casi nada.

La realidad es más rastrera. Con una organización con menos de un centenar de afiliados de los que participan activamente en torno a un par de docenas (somos generosos) no se pueden derivar declaraciones triunfalistas como las de Choaquin.  Esto es lo que demuestra que CHA ha perdido la frescura que aportó en su fundación y sus primeros años y ha asumido el discurso "político" al uso de la casta política: medias verdades.

Y no crean ustedes que lo de CHA es un mal índice de participación política o social, no, es posible que sea de los partidos y movimientos sociales con una mayor inidice de participación activa (y casi absoluta, nos atreveríamos a decir) en la ciudad de Huesca.  La realidad social está asi.  Lo grave, lo malo del asunto es que el discurso oficial trate de ocultar la realidad, la camufle, para trasladar una imagen irreal con medias verdades.

Pero volvamos al asunto del suicidio.  De todo el mundo es conocida la profunda discrepancia entre la organización oscense y la dirección Nazional de CHA, discrepancia ideológica por estar la militancia oscense mucho más a la izquierda que sus conmilitones zaragozanos.  Y en CHA las discrepancias, como decíamos más arriba, no se olvidan... y se pagan.  Es lo que ha pasado.  El oficialismo ha pasado a cuchillo a los críticos oscenes con una operación bien diseñada (eso lo hacen bien, lavan sus trapos sucios sin publicidad y además vendiendo todo lo contrario)  Primero eligen un cabeza de lista del sector oficial.  Como no tienen a nadie a mano de la organización local buscan al concejal de otro pueblo, de Almudévar, y aprovechando que tiene una vivienda en Huesca deciden que sea él el próximo cabeza de lista.  Después hacen una campaña de lanzamiento de su figura, una proyección pública en el campo que más votos pueden obtener, en el medio ambiente.  Así, durante el mes de febrero lo nombran coordinador de unas jornadas medioambientales que, se supone, lo dan a conocer.   Por último organizan las primarias contra el candidato que es mínimamente conocido por su condición de concejal y claro, las ganan.

Podrán ustedes decir que es un proceso democrático, limpio, transparente, tal y como presume la dirección.  Les recuerdo que hace unos días también ha habido un proceso de primarias en el PSOE que ha terminado como el Rosario de la Aurora.  Y es que tener los censos y el aparato de la organización vale de mucho, por ejemplo, para llamar por teléfono al censo, para tomarse uno o varios cafés de manera individualizada, para pasar fines de semana... en definitiva, para que el día de las votaciones se consiga una mayoría holgada.

Vale.  La dirección se ha impuesto.  ¿Y ahora qué?  Ahora a verlas venir.  Dudamos que lo que queda de mandato el grupo municipal trabaje con gusto y alicientes.  Y dudamos que el flamante nuevo candidato sea capaz de llegar a las organizaciones sociales que pueden ofrecerle un respaldo electoral.  Sobre todo porque las organizaciones sociales se huelen la tostada, lo que ha podido pasar.  Además concocían a los concejales actuales y al candidato perdedor. Y tampoco lo perdonarán.

Resucitar cadáveres

Si la mitad de la energía que empeñan nuestros próceres en resucitar cadáveres la empleasen en crear vida esto sería el Jardín del Edén.  Pero la cosa todavía es peor ya que cuando no están dedicados a la labor del doctor Frankenstein usan sus fuerzas y su tiempo en fabricar muertos.

En Huesca sabemos mucho de eso, primero de crear cadáveres (por cierto con el dinero de los demás) como el aeropuerto de Monflorite, el AVE, el Palacio de Congresos... y luego en tratar de resucitarlos, de encontrarles algo útil cuando lo mejor sería darles cristiana sepultura.

El último de los experimentos se llama PLHUS, esa plataforma logísitica sin conexión con el ferrocarril de mercancías que ocupa hectáreas y hectáreas de suelo ya urbanizado para dar sostén a una tienda de zapatillas de deporte y pelotas de fútbol, a otra de coches y una tercera de cemento y ladrillos.

Quizá sea por inspiración de ésta última que han retomado aquello de "picos, palas y hazadones, mil millones".   Desgraciadamente no saben que esa frase la dijo el Gran Capitán cuando le pidieron cuentas de sus éxitos en las guerras de Italia.  Aquí también son mil millones pero para reivindicar fracasos.

Y es que los gerentes de PLHUS han decidido intentar devolver la salud a quien ya nació muerto con otra suculenta inversión que no servirá para nada según nos dice Ana Alós.  Esta vez, y van dos seguidas, debemos saludar la crítica que hacen los concejales de CHA que ponen el dedo en la llaga con el precio de las parcelas y, en todo caso, con la variante sur ya que la conexión ferroviaria está fuera de toda posibilidad.

En fin, otro despropósito más.  Tendremos una buena comunicación para llegar a ninguna parte (más allá de poder comprar alpargatas para jugar al fútbol)

Coherencia

Siempre produce alegría ver que las aguas vuelven a su cauce y que las propuestas de CHA retoman la senda de la izquierda y la coherencia abandonando las inútiles soflamas populistas.

La peatonalización del centro de la ciudad tiene por objeto, entre otras cosas, racionalizar la totalidad de la movilidad en Huesca, una mejora en la calidad de vida, cierto, pero también facilitar circuitos de transporte rápidos que permitan llegar de una punta a la otra de Huesca en el menor plazo de tiempo posible.

Luis Gállego ha propuesto una vieja solución que está diseñada desde los primeros 90 del pasado siglo: la unión de las calles Teruel y Juan XXIII por lo que se conoce como el Polígono de las Harineras.  Viejo debate que ya en los tiempos de Luis Acín (PP-PAR) se visualizaba en un paso elevado (se llegó a proponer a Arenas como redactor de un puente) o bien una solución menos agresiva paisajísticamente como un paso subterráneo (con los problemas que tiene para la seguridad) 

Para ello se contaba con un dinero que había depositado en forma de aval,  como consecuencia del convenio urbanístico firmado entre el Ayuntamiento de Huesca y RENFE, para la remodelación de la Estación en los tiempos de... Sánchez Carrasco (PSOE)

La unión de esas calles, decían algunos, era primordial para la completa peatonalización de los Cosos en la época del tripartito.

Incluso hubo quien, previendo que el problema de esa obra eran los especuladores del suelo, propusieron soluciones muy valientes para la ejeción de esa obra.

En el repaso hemos visto que todos los partidos con representación municipal han apostado por la misma solución viaria, tan sólo faltaba CHA que ahora se ha sumado al sentido común exigiendo que se ejecute la obra por ser de sentido común.

No es mala solución la de CHA, que se ejecute con dinero público una obra de interés general.  A buen seguro que se podría cargar como gasto al futuro desarrollo del polígono, al bolsillo de los especuladores del suelo.

Lo único que puede pasar es que si Ana Alós lo ve lógico... puede ser que lo haga.

Sorpresa en la Romareda

No, no es que el Real Zaragoza haya dominado un partido de principio a fin y haya metido 7 u 8 goles, no, la sorpresa ha sido que IU ha propuesto a CHA una candidatura conjunta para las europeas.  Es algo totalmente inesperado, algo que ha cogido por sorpresa a toda la población aragonesa, a los militantes de ambos partidos y sobre todo a las direcciones.  (Ironía)

Nadie podía esperar que tras el acuerdo electoral que en las pasadas elecciones permitió que la Izquierda aragonesa obtuviese un diputado en el Congreso, se pudiera repetir semejante acierto de cara a los próximos comicios europeos. (Ironía)

Inaudito.  O no.  Porque parece algo evidente, fuera de toda duda.  Es de sentido común.  Es algo que deben llevar tiempo hablando en Madrid el diputado de CHA con el resto de diputados de Izquierda Unida, es la prolongación natural de aquél acuerdo al que debería sumarse EQUO en Aragón, es la respuesta que está demandando la sociedad a los partidos de izquierdas: una postura unitaria frente a las agresiones neoliberales..

Desgraciadamente, ironías aparte, no parece que en CHA tengan muy claro eso de la unidad de la izquierda en Aragón y prefieren mantener su chiringuito.  La queja de CHA no debería ser que IU haga pública la propuesta sino que este acuerdo debería haberse cerrado hace mucho tiempo, pero prefieren ser cabeza de ratón.

Claro que en IU las cosas no parecen ir mucho mejor (aunque no sea con CHA), ya que la aparición de PODEMOS ha puesto nerviosos a bastantes militantes y a algunos miembros de la dirección (aunque en este caso no hay posición oficial, todavía)

La coyuntura exige medidas excepcionales y cesiones de todas las partes.  La ciudadanía exige altura de miras y superar el provincianismo de las siglas para volver la mirada hacia la sociedad.  El ejemplo griego debería ser suficiente pero en España parece ser que no aprendemos.

PODEMOS en Huesca

Ayer pudimos asistir a una interante charla de profesor Juan Carlos Monedero con motivo de la presentación de su último libro, Curso Urgente de Política para Gente Decente.  Como no podía se de otra forma el debate se animó ante la lógica pregunta sobre PODEMOS y la unidad de la izquierda.

Además de plantear argumentos de sentido común sobre la necisidad imperiosa de buscar una candidatura unitaria para hacer frente a las agresiones cotidianas, todas la personas que asistimos a la charla esbozamos una sonrisa sabiendo que estaban presentes destacasos dirigentes locales de Izquierda Unida y de CHA.

El silencio que se guarda por parte de ambas organizaciones (a las que debemos sumar a EQUO) ante la posibilidad de una candidatura unitaria para las próximas municipales es un clamor ciudadano.

Es indudable que la necesidad histórica de una respuesta común de los anticapitalistas no admite reservas en función de los intereses de cada chiringuito o de las poltronas previstas o posibles.

PODEMOS ha despertado una cierta ilusión entre un grupo notable de ciudadanos que, estando situados a la izquierda, están desencantados con las siglas actuales y miran hacia la abstención como respuesta en las próximas elecciones.  Esos ciudadanos creen necesario un cambio profundo en determindasa actitudes de los partidos políticos, sobre todo en su necesaria apertura a la sociedad y la propuesta de Pablo Iglesias es, en palabras de Juan Carlos Monedero, "una ventana abierta" que hay que aprovechar.

No se puede dejar escapar esta oportunidad.  La unión de IU y de CHA en las pasadas generales supuso un diputado más de la izquierda en el Congreso de los Diputados.  Pero esa unión electoral vino impulsada desde la ciudadanía.  Ahora se pretenden igualmente candidaturas conjuntas por parte de la ciudadanía de las que tantas veces hemos hablado en el blog.

La demanda no es sólo aragonesa, PODEMOS, es un claro ejemplo de que la unidad de la izquierda se pide en toda España (en los lugares donde se ha ensayado como en Galicia los resultados han sido espectaculares)

¿Qué podrán más, las querencias a las siglas y a las estructuras orgánicas de unos partidos con una militancia más que disminuída o el impulso social que demanda nuevas formas de hacer política?

Es cierto que en otras entradas hemos avisado que los problemas de la unidad tienen un tufo nacionalista pero no creemos que sean sólo ellos.  A esa unidad deberán converger otras fuerzas sociales y ciudadanas como sindicatos u otro tipo de entidades que refuercen y respalden esta opción.

Desde luego a quien se oponga a la unión de la izquierda con estrechas miras electorales serán las mismas urnas las que les pasarán factura.

Aclaración: oposición no es llevar siempre la contraria

En determinados momentos la coyuntura política refleja la calidad de nuestros políticos y su coherencia ideológica.  Eso pasa en Madrid, en Pekín y también en Huesca.

Terminábamos la pasada semana con una reflexión sobre el modelo opositor del PSOE a Ana Alós concluyendo que Luis Felipe, como buen sociólogo, había realizado un análisis de la muy conservadora sociedad oscense concluyendo que era más fácil dirigir hacia ella sus redes que proponer medidas de cambio que pudieran chocar con el pensamiento inmovilista oscense, propuesta política que entronca con una larga tradición de ese partido ya iniciada en el momento álgido de  su gobierno en los tiempos de Fernando Elboj y su apuesta por lo rancio (fútbol, pasos de Semana Santa, suelos para las nueva parroquias, asistencias a misas y procesiones, apoyo a los danzantes...) en definitiva, un buen análisis de la realidad sociológica oscense y una terapia (desde un punto de vista de izquierdas) errónea que tan sólo buscaba alcanzar el poder por el poder, no para cambiar las cosas.

Pero ese modelo opositor por parte del PSOE, una fuerza cada vez más centrista y vista así por la ciudadanía, tiene lógica si busca recabar los votos entre la derecha más moderada al tiempo que espera mantener los de la izquierda tranquila amparándose en unas siglas de larga trayectoria histórica.  Es una apuesta, una estrategia que puede tener éxito.  De allí su compromiso con las fuerzas "dulces y sabrosas" de la ciudad y con otros especímenes de similar factura.

Sin embargo la oposición de CHA no aparenta esa misma trayectoria.  Sin la cautela propia de un grupo de antiguos izquierdistas ahora reconvertidos en herederos directos de aquél Camo que encabezó al partido Republicano Posibilista (republicanos que no cuestionaban a la monarquía de de los Alfonsos, XII y XIII), es decir, sin la tibieza y evolución del PSOE, CHA realiza una oposición a golpe de titular, virando el timón según el último viento que llega a sus velas, con un rumbo que tan pronto apunta al norte como al sur.

Y es que su protagonismo político está plagado de abundantes contradicciones que despistan notablemente al electorado de izquierdas: tan pronto encabezan una propuesta solicitando que la Iglesia pague el IBI como se suman, sin solución de continuidad, a la lucha despiadada contra las formas de ocio juveniles caracterizadas en lo que se conoce como botellón y apuesta por su prohibición y persecución inmisericorde incluso durante las fiestas de San Lorenzo.

¿Excepción?  No, tan sólo un eslabón más en la cadena de despropósitos de un partido que otrora fue una ilusionante apuesta de renovación y modernización de la izquierda, que consiguió encandilar a cientos de jóvenes cansados de unos políticos al uso y unas siglas desgastadas pero que ahora se han convertido en una especie de UPyD con marchamo local.

Y es que la falta de criterio y de modelo ideológico, la ausencia de valores firmes entre sus componentes, conjugados con una tradición radical que se espera de sus siglas, ha creado un pequeño monstruo que confunde hacer oposición política con llevar siempre la contraria a quien está en el poder haga lo que haga.

El naufragio de CHA comenzó ya hace tiempo, cuando perdió la democracia interna y resolvió la discrepancia con la expulsión de CHOBENALLA y de los sectores más críticos (precisamente los más izquierdistas y menos soberanistas)  Esa deriva apunta a una evolución de CHA a algo parecido al BNG o a Compromís en Valencia, una suma de intereses variados con un único elemento unificador: la identitaria.

A corto plazo puede suponer un mayor debilitamiento de las posiciones que necesita la izquierda a todos los niveles, no sólo político, sobre todo en el campo social, pero a largo clarificará posiciones y evitará confusión en el momento electoral.

Lo lamentable del caso es que en un momento de crisis económica como la que vivimos, los trabajadores sufriremos mucho durante este periodo de cambio.

Cero drogas, cero alcohol

Ahora ya está claro.  Ahora ya sabemos que no se puede beber en la calle (ni en los espacios públicos tampoco)  Ahora tenemos claro cuando un grupo de gente se reúne en una plaza y sacan una litrona deben tener permiso de la autoridad competente.  ¿Qué no la tienen?  Recurramos entonces al viejo dicho de "disuélvanse, señores, disuélvanse"

Pero oiga, que estamos en Fiestas, que las fiestas oscenses son de Interés Turístico Nacional precisamente por ser una fiestas callejeras.  Que estas fiestas tienen como característica que están en la calle, en toda la calle, sin estar condenados a usar recintos "ad hoc" propuestos por la autoridad gubernativa.

Nada, sepan que necesitan autorización para poder estar todos reunidos y que además no pueden consumir alcohol en un espacio público.

Oiga, ¿y otras sustancias, un porrito por ejemplo?  Bueno, bueno, guarde la porra, que era sin mala intención.... ¿Y si bebemos como en las películas americanas, con un papel que impida ver la botella?

Lamentable.  La pretensión del PSOE de poner puertas al campo y del uso de la policía y sus métodos persuasivos para impedir que la gente joven se monte un botellón en San Lorenzo es más propia de Rouco Varela que de ese PSOE que en tiempos repartía condones en las puertas de los Institutos.

¿Se los imaginan ahora en esos mismos institutos?  En vez de repartir preservativos entregarían informes resumidos de la policía local en los que se notifica una enorme variedad de sanciones en caso de quedar en una plaza para echar unos tragos.  ¡Y que tenga que ser el PP quien trate de poner algo de racionalidad en este asunto!  Ese PP que tiene entre sus cachorros a lo más granado de la Piel de Toro, o que cuenta entre sus dirigentes con personajes como Mariano en visita a Fukushima.

Vean una imagen:



Perdón, ésa no, ésta, ¿en qué estaríamos pensando?



Volviendo al asunto.  El fondo, como decíamos ayer (y no es figura literaria), es una estrategia dirigida al sector más conservador de la sociedad oscense, una estrategia que busca tan sólo provocar el desgaste entre el electorado de la derecha para que se sienta desmotivado y así se equilibren las fuerzas ante el desencanto entre los electores socialistas.  ¿O sencillamente es generacional, como dice un colaborador del blog?

Podría ser.  Es una tesis igualmente válida.  Aquellos jóvenes que "querían el mundo y lo querían ahora" cuando Franco la estaba espichando, aquellos que decían que "debajo de los adoquines de la calle se encontraba la arena de la playa" son los mismos que se escandalizan por ver que sus hijos e hijas se emborrachan en franca camaradería, fuman unos porritos en los bancos del Parque y echan unos saludables polvos en los ribazos cercanos.  Claro que mientras esos jóvenes de los 70 que hoy son tan viejos ponen el grito en el cielo, la derecha cavernícola ha renovado su plantel y, entre una y otra privatización, no ven con malos ojos que sus hermanos menores hagan lo que ellos estaban haciendo tan sólo hace unos años.

Quizá eso explique muchas cosas como en el caso de la peatonalización.  Puede ser.  Pero si hay que atenerse a los hechos la realidad es que el PP oscense conecta mucho más con los jóvenes de su ciudad que el PSOE.  Y eso a la larga se paga, aunque sólo sea por una mera evolución demográfica.

ACTUALIZACIÓN

Siguiendo la estela de sus grandes éxitos veraniegos bajo la máxima de "yo dos huevos duros más" o " a ver quien la hace más gorda", CHA se ha sumado a la linea de despropósitos del PSOE demostrando una ausencia total de criterio y nula capacidad de análisis político dejándose llevar por el griterío ensordecedor de los fieles parroquianos de San Francisco de Asis (o quizá debido a ello por ser hoy precisamente su día)  Sin más comentarios.  Patético.

Autobuses cargados hasta los topes

No, no crean que hablamos de nuevo servicio de transporte público de Huesca., hablamos de botellón en las fiestas de San Lorenzo.  Sí, sepan ustedes que en las pasadas fiestas, según denunció un distinguido prócer oscense, llegan a Huesca decenas de autobuses cargados hasta la bandera de chavales y chavalas dispuestos a... hacer botellón.

Dios Santo, es terrible.  Después de hacer promoción de un modelo de fiestas populares que se viven en la calle por toda España, cuando el público objetivo al que se dirige el mensaje festivo es receptivo al mismo y se deciden a venir en manada, resulta que nos enteramos (o al menos algunos) que lo que quieren al venir a Huesca es, entre otras cosas, a emborracharse y pasarlo bien.  Lamentable ¿no?  (que se enteren ahora, claro)

Sí, el conflicto del botellón llevó a que un respetable concejal de CHA denunciase en un foro oficial la existencia de estos autobuses y llegó a plantear la posibilidad de desviarlos para evitar la presencia masiva de jóvenes (la mayoría de Zaragoza) en las fiestas de San Lorenzo.

Lamentable, sí.  Sobre todo porque fue rebasado por la izquierda nada más y nada menos que por el concejal popular Oliván quien no se distingue precisamente por su centrismo moderado.

Desviar a los autobuses de jóvenes es una actitud que está en el límite de los mínimos democráticos por no decir que ya ha traspasado la frontera.

Deseamos desde el blog que el verano pase pronto para los ediles de CHA que no han tenido unos meses estivales muy afortunados y vuelvan a la cotidianidad del curso político para recuperar la cordura que se les exige.

Coches, pinturas y derrumbes de techos

Mientras el PP contempla un tanto acomplejado como se derrumban los tejados de los edificios del Casco Histórico sin saber muy bien que hacer, el PSOE grita que les den una mano de pintura, que así los escombros serán de vivos colores representando la multietnicidad del Casco (que para algo son progres y se tienen que notar las diferencias con el PP, oiga), la CHA sorprende a propios y extraños en los órganos de Gobierno municipales.

Sí, ayer la Comisión de Hacienda aprobó la primera fase de la peatonalización de los Cosos, un plan plurianual para acometer entre éste y el próximo año lo que puede ser, si se hace bien, un antes y un después de la vida en el centro urbano.  Como era de esperar el PSOE votó en contra, hasta allí nada nuevo, pero la sorpresa de la tarde la dieron los concejales de CHA quienes se abstuvieron.  No tienen opinión, no saben ni contestan sobre este asunto.

Claro que esta postura está un poco en la línea de su portavoz, que se va sin marcharse y deja el sueldo sin dejar de cobrar: navegar entre dos aguas decían antiguamente.

La unidad de la izquierda

Parece una misión imposible.  Hoy nos informan que Equo apuesta por la izquierda nacionalista y no por la izquierda nacional para las próximas elecciones europeas.  Abandonan a quien sería su aliado natural, ICV quien prefiere continuar en coalición con IU y ahora se declaran de izquierdas.  Bueno, algo es algo.  Para poder llegar a algún sitio es bueno saber quien eres.

El añorado bloque social y político de izquierdas tendrá que esperar.  Los intereses personales de unos pocos mierdecillas se imponen al deseo mayoritario de una población que está deseando una izquierda plural pero unida frente a un capitalismo feroz y depredador que cabalga a sus anchas por las estepas de la desolación.

Todo apunta a que en Huesca pasará lo mismo: la unidad de la izquierda quedará tan sólo en una vana ilusión de un grupo de ciudadanos que pretendían una utopía cercana, alcanzable.  Las mediocridades se impondrán al sentido común y la utopía se tornará quimera.

Tan sólo quedará el consuelo, ese día, de explicar punto a punto y nombre a nombre, quienes fueron los artífices de la derrota.

Huesca resiste

La encuesta publicada por Heraldo de Aragón hoy para el Ayuntamiento oscense (no hay enlace así que deberán comprar el periódico) es muy reveladora.  Si bien es cierto que en Huesca se reproducen los mismos fenómenos que en el resto de España (bajada del PP y en menor medida del PSOE y un aumento de IU) lo hace de manera atenuada.

Es lo que tienen las poblaciones pequeñas, fenómeno histórico, recuerden el 14 de abril del 31 cuando el voto republicano triunfó en las grandes ciudades, que los cambios llegan más tarde y no son tan pronunciados.

La encuesta le permite salvar los muebles a Ana Alós y concurrir en el seno del PP con una propuesta de derecha moderada como mejor manera de explicarse a la sociedad ya que su caída, que la tiene, se puede analizar más como un producto de tsunami nacional que por sus políticas municipales.

Lo mismo puede decirse del PSOE (pierde casi mil votos).  Su caída no es tan pronunciada como en el resto de España.  Ese perfil neutro de partido opositor le permite pasar inadvertido ante la ciudadanía.  Es como si no estuvieran lo que hace que los ciudadanos no los evalúen.  Sin embargo es preocupante para el PSOE la pérdida de votos entre la gente joven y de mediana edad ya que concentra todo su arsenal en las personas mayores.

El PAR tiende a desaparecer, no llega al 5% de los votos y con mala perspectiva.  Es normal, ese discurso de centro (derecha) tiene poco empaque ante la actual coyuntura.  Cumple con las expectativas.  De hecho se ve alcanzado por UPyD que con una estructura de partido desconocida será una incognita en las próximas municipales aunque nos da en la nariz que con un cabeza de lista mínimamente presentable podrá alcanzar presencia municipal.

EQUO no existe.  No sabemos si porque no se ha preguntado en la encuesta o porque hoy los tiros van por otro lado (aquello de izquierda y derecha, ya saben)

CHA mantiene resultados con una ligera subida al alza.  CHA en Huesca no es como CHA Aragón.  En Huesca sus miembros son personas más de izquierdas y, lógicamente, tienen un cierto respaldo social por ser referentes entre algunos sectores.

IU sube superando en estimación de voto a CHA.  No es nada significativo ya esos resultado se enmarcan dentro de la lógica nacional.

Ahora bien, la unión de IU-CHA y EQUO en las próximas elecciones, según la encuesta (y los presuntos votos de EQUO), más el efecto simpatía entre la gran masa de abstencionistas (que son los grandes vencedores de la encuesta) podría hacer que, por primera vez en la historia se superase en votos tanto a PSOE como a PP pudiendo generar un ayuntamiento de izquierdas en la ciudad.

La coyuntura es favorable y somos muchos (en el blog casi somos unánimes en este asunto) los que pensamos que es el momento.  Desgraciadamente las políticas partidistas impedirán este acuerdo.  CHA ya a dicho que no cuenten con ellos.  Una lástima.

Apuesta

Hace ya unos días que gracias a la iniciativa de unos ciudadanos y ciudadanas de izquierdas se propuso una mesa de actuación conjunta entre las tres organizaciones que responden a tal nombre en la ciudad oscense.

Una interesante iniciativa que consiguió sentar en una mesa a IU, CHA y EQUO para que buscasen puntos comunes de acción política y, lógicamente, culminen el proceso en una candidatura unitaria a las próximas municipales.

Hasta el momento su principal acción ha sido la presentación de 540 alegaciones al presupuesto municipal que fueron rechazas por el PP oscense tal y como informa Radio Huesca.


(Fuente: Radio Huesca)

Sin embargo el equipo de redacción del blog es unánime respecto a las deserciones que se producirán en esta fascinante iniciativa y por ello queremos proponerles un juego, ¿quién será el primer partido político que dirá no a una candidatura conjunta para las próximas municipales?

Hay muchas pistas en internet pero preferimos dejar que vuele su imaginación.

(NOTA:  Entre los participantes en este concurso se sorteará un maravilloso regalo que aporta nuestro principal patrocinador)

La unión de IU y CHA

Lo cierto es que será al revés, será CHA e IU pero suena cacofónicamente por aquello de las dos "y" seguidas así que, sin ánimo de molestar a nadie este post se ha titulado como se ha titulado.

En primer lugar debemos manifestar nuestra total alegría por estar equivocados.  Cierto que desde este blog se ha apostado hace mucho tiempo por un entendimiento entre ambas formaciones para que sirvan de base de un proyecto anticapitalista más amplio al que se puedan sumar otros sectores, pero no es menos cierto que desconfiábamos bastante de que el resultado fuese positivo.  Y nos alegramos de estar equivocados.

El debate sobre este acuerdo se ha producido largo y tendido en otros muchos sitios de internet y se han dado argumentos a favor y en contra, se pueden leer las reacciones en las ediciones digitales de los periódicos y también se pueden recuperar análisis y posiciones desde otras entradas de este blog.

No es por lo tanto nuestra voluntad nada más que saludar a la nueva entente y desearles que sea "por muchos años".

Para fomentar el voto a este tan necesario acuerdo dejo un video que tiene mucho fondo:

Malas perspectivas

No son alentadoras las noticias de lo que ha pasado este fin de semana en las reuniones de los máximos órganos de dirección de IU y CHA.  Cierto es que de cara a la galería y en las noticias que han salido en los medios de comunicación lo oficial es que se alarga el plazo para llegar a un acuerdo entre ambas formaciones hasta el 4 de octubre, cierto es que se han pronunciado buenas palabras y cierto es que las posturas han sido favorables al acuerdo en porcentajes elevados (un 80% en CHA y casi unanimidad en IU) pero no es menos cierto que las posiciones de partida de los protagonistas están muy alejadas.

Desgraciadamente todo apunta que uno de los novios no quiere casarse.  Y es que el proceso de noviazgo ha sido corto y forzado, sin casi relación previa, ni tan siquiera un cursillo prematrimonial.  Es decir, todavía no han hablado de lo esencial: el programa de mínimos para actuar y las posibles relaciones durante los próximos 4 años.

Claro, nosotros vivimos en los pueblos, en las zonas rurales y nuestro punto de vista es muy diferente de las direcciones que viven en Zaragoza.  Nosotros sabemos que hay una imperiosa necesidad de buscar puntos de encuentro y unidad de acción para lograr una izquierda fuerte en el conjunto del territorio y eso sólo es posible con candidaturas unitarias para las próximas municipales, sabemos eso y que para llegar a ese punto es necesario comenzar a trabajar desde ya y que para eso es imprescindible dar un primer paso que bien podría tener como excusa el 20N.

Sin embargo hay otros que temen perder su identidad ante ese luminoso futuro, hay quienes no ven más allá de lo que alcanza su vista desde la ventana de su sede zaragozana.  Hay quienes entienden los partidos políticos como una meta, como un fin en sí mismo y no como una herramienta a disposición de la gente.  Y ese es el problema.

En la España actual, con una crisis que cada vez es más profunda y con unas previsibles consecuencias de recortes sociales aterradores, con un futuro de bajada de salarios y precariedad laboral, la sociedad debemos pedir a los partidos políticos un mínimo de perspectiva histórica.  Hace falta una izquierda fuerte, cohesionada, organizada y con una mínima capacidad de respuesta y movilización.  Una izquierda creíble capaz de ilusionar y plantar una semilla de un nuevo modelo, de un cambio verdadero.

Sin embargo nos tememos que eso no será así.  Vuelven a mirar a su pequeño corral.  Cierto que CHA obtuvo en las pasadas autonómicas un puñado de votos más que IU (56.000 frente a 42.000) pero ello no puede ser (ni debe ser) argumento válido para una operación de un calado mucho más profundo.

Resulta que el debate está, tanto en quien encabeza la lista (lo que era de prever, un debate de enanos mentales) como en dónde se integra el previsible diputado.  Si el primer escollo tiene fácil solución (dos años uno, dos años el otro) el segundo asunto es inimaginable.  ¿Dónde tiene que actuar un diputado de CHA-IU en el Congreso de los Diputados?  ¿Con quién?

La respuesta es obvia y todo el mundo la conoce.  Entonces ¿cual es el problema?  El miedo, el temor es que CHA teme una disolución de sus siglas durante 4 años.

Ese es el problema, una posible pérdida de identidad de uno de los dos protagonistas.  ¿Acaso no sería eso lo deseable para dentro de 4 años?  ¿Acaso no sería magnífico que en mi pueblo tuviésemos una candidatura municipal de IU y CHA, si es menester bajo un nuevo paraguas?  ¿No es eso lo que estamos demandando?

Vienen malos tiempos y ahora más que nunca se hace necesario un ejercicio de generosidad, de saber que los partidos son meros instrumentos que se usan y se desechan cuando ya no sirven.  Aferrarse a unas siglas para impedir un cambio en la economía, en la sociedad, en la ecología, y sobre todo en los valores es de una mediocridad apabullante.

Soluciones tiene que haber, tienen que existir, es una obligación moral de quienes reciben nuestros votos.  Afrontar este proceso debe hacerse desde la grandeza de espíritu y generosidad de los grandes hombres.  La cortedad de miras puede suponer un rédito inmediato que, a medio y largo plazo sólo conducirá a la desaparición de quien ponga trabas en el camino.

¿Qué la cabeza de lista es un problema?  Ninguno, sea CHA quien tenga el protagonismo, sea una persona nombrada por los nacionalistas y ceda IU en sus pretensiones.  ¿Qué dónde se integra el diputado?  En el grupo de IU, con otros compañeros y compañeras de la izquierda española, sea CHA en este caso quien ceda.

La izquierda aragonesa no puede seguir enfrentada al 50%.  Ahora tiene más votos CHA, antes los tuvo IU, mañana... mañana debería ser distinto.

Sin embargo nos tememos que no será así.

Lista unitaria

Este pasado domingo Heraldo de Aragón y El Periódico de Aragón informaban de la posibilidad de una candidatura unitaria para el próximo 20 N entre CHA e IU.  Allí estaba la noticia que también recogieron otros medios de comunicación hoy.

La noticia, para algunos que hemos venido solicitando políticas de acercamiento es muy positiva.  Muy positiva porque demuestra que todavía queda algo de pulso vital en los partidos de la izquierda que ven como la situación económica y social empeora y las soluciones propuestas por parte de los poderes reales y sus representantes (el PPSOE) sólo van a empeorar la situación.

No creemos desde el blog que los partido políticos de la izquierda tenga una respuesta preparada a la actual situación más allá de una llamada a la resistencia, pero tampoco creemos que la sociedad esté dispuesta a escuchar soluciones distintas a las que se ofertan por parte del sistema por eso creemos que las propuestas programáticas de ambos partidos no deben ser tanto una apuesta de creación como de reflexión y trinchera.

Sí, en el seno de la izquierda todavía tenemos un debate que está en pañales sobre el futuro de nuestra sociedad, de nuestra organización política y de nuestro planeta, un debate incipiente con aportaciones de tipo teórico en muchas ocasiones contradictorias entre sí.

Es más, las soluciones pasan desde modelos reformistas de corte moderado a soluciones más drásticas como el debate sobre el decrecimiento económico.

¿Qué debería entonces propiciar los lugares de encuentro y reflexión para permitir con éxito la candidatura conjunta?  Ante todo un debate sobre la lista y su cabeza no.  Si realmente el debate es ese entonces es un fracaso.  Un fracaso absoluto aunque lleguen a un acuerdo sobre la lista y su cabeza.  El problema es mucho más grave y requiere soluciones de más calado sobre todo orientadas hacia la sociedad y no hacia los partidos y sus dirigentes.

Cierto que la coyuntura puede propiciar encuentros forzados pero hay que saber aprovechar las oportunidades.  Debería ser este el caso y plantear la lista a las próximas elecciones, no como una alianza meramente electoral sino como una plataforma propiciada por los partidos de la izquierda a la que deberían sumarse las otras fuerzas sociales para crear algo de futuro, que ilusione y sobre todo permita dar respuestas a las futuras agresiones que vamos a sufrir en breve.

Por supuesto esta plataforma debe excluir de entrada al PSOE (lo que por otra parte es lógico incluso para el mismo PSOE) y no debería tener en cuenta a los sindicatos mayoritarios.  UGT la descontamos de entrada pero la tentación de buscar el apoyo de CCOO es una pérdida de tiempo y recursos.  CCOO no es lo que dice ser.  Cierto que algún sindicato concreto o alguna sección sindical podría estar por la labor, es más, podría estar deseándolo pero sabemos que harán lo que tengan que hacer.  Lo importante es tratar de sumar a los otros colectivos sociales que tienen cierto predicamento y eso debe hacerse desde la más absoluta generosidad en los planteamientos, incluso orgánicos.

Insistimos en que no debe ser sólo una solución temporal de cara a las próximas elecciones generales, debería ser el principio de un acuerdo con miras más amplias.  Hay muchas cosas más en común que las diferencias (aunque sean muchas) pero sobre todo hay una que debe ser la pieza angular de esta posible plataforma: la crisis y sus consecuencias.  Hay que prepararse para resistir, hay que tratar de organizar la calle para la resistencia, hay que desnudar las mentiras constantes que el sistema nos trata de vender día sí y día también y para ello todos los altavoces son pocos.

En definitiva, es una gran noticia que esperamos no se trunque y que sirva de plataforma de lanzamiento de un proyecto mucho más ambicioso.

La unión de la izquierda

Nos sorprende hoy El Periódico de Aragón con una noticia de cierta enjundia: la unión de la izquierda para las próximas elecciones generales.

Dado lo interesante del debate reproduzco de forma íntegra el artículo para propiciar su debate en otros foros.

Un colectivo plantea la unión de la izquierda para las generales

Las mesas de convergencia recogen ideas de ciudadanos y asociaciones.Apuesta por hacer un frente común electoral de partidos como CHA e IU.

22/07/2011 M. VALLÉS 

• comentarios (8)
• enviar
• imprimir
• valorar
• añade a tu blog
• 
 
• 

Las mesas de convergencia nacen casi al mismo tiempo que el movimiento del 15-M.
Foto:EL PERIÓDICO

EDICIÓN IMPRESA EN PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

La socialdemocracia y la izquierda precisan de nuevas orientaciones, de renovar sus mensajes para volver a captar a la ciudadanía. Con esa certeza un grupo de ciudadanos, de diferentes ámbitos, llevan ya unos meses reuniéndose en las llamadas mesas de la convergencia. Su objetivo es poner en común y destilar todas aquellas ideas que unen a las fuerzas políticas de la izquierda. A partir de ahí, se podría concurrir conjuntamente a las elecciones generales para tratar de hacer frente al avance de la derecha.

Pero los comicios no son su principal objetivo. Las mesas de convergencia reúnen a colectivos y ciudadanos de diferentes tendencias. Han celebrado ya encuentros en Zaragoza, Jaca y Alcañiz. Pero de momento se mueven en el plano teórico. Los encuentros han convocado a gente diversa, desde miembros de sindicatos y asociaciones, a militantes de diferentes partidos políticos. El movimiento que nace casi al mismo tiempo que el 15-M y que las reivindicaciones de Democracia Real Ya, tiene ya presencia en todas las comunidades autónomas.

Detrás de las mesas de convergencia late el hartazgo acumulado en muchos sectores de la sociedad hacia el funcionamiento de la política y la democracia. Su portavoz en Aragón es el profesor universitario, Juan Manuel Aragüés. "Creemos que economía y Estado deben ir de la mano, frente al dictado actual de los mercados. Queremos que la justicia social rija la acción política y que la crisis no la paguen los ciudadanos", explica.

La unión entre los partidos vendría orientada, en el caso de Aragón, hacia CHA e IU, a los que se podrían sumar otras fuerzas. "Pensamos que hay puntos de coincidencia desde los que es posible partir, dejando de lado las diferencias", cuenta Aragüés. De la propuesta quedaría excluido el PSOE. "Ahora mismo los socialistas son irrecuperables porque es el arma que están utilizando los mercados para poner en marcha sus políticas", reconoce este profesor de Filosofía.

Por ahora no ha habido contactos con los partidos. Se deja para después del verano, cuando las mesas de convergencia retomarán su actividad. "Esperamos que haya una buena acogida, aunque solo sea por la posibilidad de conseguir representación en Madrid", subraya Aragüés. Pero en caso de negativa, esta iniciativa "seguirá adelante". "Somos los ciudadanos los que debemos incidir en la clase política, realizar propuestas", admite. El fin no es por lo tanto electoral sino ideológico. Sus propuestas tienen las miras puestas en el futuro y en la necesidad de que el avance de la derecha y de la política neoliberal de corte clásico y tecnocrático merece una respuesta ciudadana.